The next great hope: The humanitarian approach to nuclear weapons

Abstract

This article examines the humanitarian approach to nuclear weapons, which has reinvigorated the efforts to achieve their prohibition. It explores the fundamental arguments made by the ‘Humanitarian Initiative’ and their grounding in a relationship between international law and international politics. The analysis draws on the emphasis that classical realists put on the political nature of international problems, primarily shaped by considerations of power. Such approach is useful because the humanitarian approach attempts to address the political problem of nuclear weapons by recourse to claims about morality and through the means of international law, most notably the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, deliberately choosing to circumvent politics and its concern with power. The classical realist perspective suggests that to overlook the power political dimension and to consider the problem of nuclear weapons chiefly as a moral and legal issue is likely to lead to yet another failure in efforts to achieve nuclear disarmament.

Oslo’s “new Track”: Norwegian Nuclear Disarmament Diplomacy, 2005–2013

“…Analysts adhering to the "realist" school of IR theory typically conceptualize arms control and disarmament as epiphenomena of material power relations (Martin 2013). Proponents of disarmament, including supporters of the humanitarian approach to nuclear weapons, have been criticized for overlooking the realities of realpolitik (Ruzicka 2019). Yet the architects of the humanitarian initiative and TPNW were certainly not blind to power.…”

Organizações internacionais não-governamentais no sistema de governança global: a ICAN e o tratado sobre a proibição de armas nucleares

“…Se parte, portanto, de um argumento societário onde a questão é problematizada tendo como referencial a humanidade como um todo. O que potencialmente contribui para solucionar o impasse na medida em que os custos e benefícios das armas nucleares passam a ser calculados desde a lógica da segurança humana (Bolton & Minor, 2016;Ruzicka, 2018).…”

“…Em termos morais, a rejeição dos armamentos nucleares se justifica pela ênfase nas consequências universais e catastróficas de seu uso para a humanidade. Por esse ângulo, se reitera o impacto indiscriminado e de longo prazo na sociedade humana, sendo capaz de atingir uma miríade de esferas para além do efeito imediato da detonação (Bolton & Minor, 2016;Ruzicka, 2018). Em termos legais, o argumento é o de que armamentos nucleares ferem o direito humanitário, já que não fazem distinção entre combatentes e civis e suas repercussões vão além 6 A Iniciativa Humanitária é um grupo de Estados formado em 2010 às margens das reuniões de revisão do tnP com o objetivo de deslocar as discussões relativas à questão nuclear para uma perspectiva com foco na segurança humana e nos impactos humanitários das armas nucleares (Nielsen, 2019).…”

“…de qualquer sentido de proporcionalidade. A Iniciativa Humanitária busca então colocar as armas nucleares na mesma categoria de outros armamentos como as bombas de fragmentação, as armas biológicas e as minas terrestres e propõe instrumento internacional responsável por banir seu uso (Ruzicka, 2018).…”

“…A partir de 2015 havia ficado mais ou menos claro que dada a postura rígida dos ena, o lócus do debate para o estabelecimento de um instrumento internacional sobre o banimento deveria ser não mais as Conferências de Revisão do tnP, mas a agnu. Isto porque ali os enna poderiam por maioria qualificada aprová-lo com ou sem a participação direta dos ena (Ruff, 2018;Ruzicka, 2018).…”