“…La pri111era, que podríamos llarnar clásica, tiene su funda1nento en el papel activador que sobre la protrombina ejercen• una serie de sustancias presentes en el plasn1a y que no tienen un origen protrombínico 10 • La segunda, que tiene como defensores más caracterizados a Seegers y su escu•eJa, hace de la protrombina el centro de todo el proceso, y admhe que la mayoría de las sustancias (factores) que intervienen en la reacción, tienen su origen en la propia molécula protrombínica 95, En esta segunda teoría vainas a centrar nuestro trabajo, habiéndonos movido a ello el notable esfuerzo realizado por la escuela de Detroit, para dar, por medios fundamentalmente bioquímicos, una solución adecuada a estos intrincados problemas, camino que nos parece el más apropiado para llegar a una total comprensión del fenómeno hemocoagulativo, "ya que los n1ecanismos de la coagulación son tan complejos, que las reacciones en las que participan varios factores únicamente pueden ser conocidas adecuadamente cuando estos faclores son aislados y purificados lo más posible" 100 . Por otra parte, desde el descubrimiento del factor V 2 • 1 , 24 , í 6 , se ha dado paso a una serie de nuevos factores, que a la vez que han ampliado conceptos, han hecho generalmente más complicada la comprensión de los ya existentes, hasta tal punto que esta tendencia descubridora ha creado en algunos autores una verdadera "factorfi!ia" por lo que nos parece que toda simplificación en el número de los mismos, como propugna la teoría de Seegers, debe ser acogida favorablen1ente.…”