The Political Economy of Urban Regimes

Abstract

The authors suggest how regime politics is influenced in systematic ways by particular kinds of bargaining environments. They describe a theoretical framework designed to examine the interplay of local democratic development, market environments, and intergovernmental networks on regime dynamics in eight cities in Western Europe and the United States since the 1970s. The authors explain how structural forces influence critical aspects of local regimes, particularly their governing coalitions, means of public-private coordination, and prevailing policy agendas on economic development.

The governance of urban regeneration: a critique of the ‘governing without government’ thesis

“…Urban politics have, says Imbroscio, witnessed an 'explosion' of studies, comparative or otherwise, using urban regime theory to analyse the dynamics of inter-organisational governance (Imbroscio, 1998: 233/4). This is true not only in the USA, where 'America's major urban journals are now filled with references to regimes' (Harding, 2000: 54), but also in many other parts of the developed world from New Zealand (Brown, 1999) to Europe (see Levine, 1994;Strom, 1996;Kantor et al, 1997). In Britain too, scholars have debated whether it can be adapted to explain the spread of urban regeneration partnerships during the 1990s (see Lawless, 1994;Stoker and Mossberger, 1994;Harding, 2000;Davies 2001).…”

Zwischenstadtland Schweiz. Zur politischen Steuerung der suburbanen Entwicklung in Schweizer Gemeinden

“…Für Kantor et al (1997) sowie Savitch und Kantor (2002) sind hingegen die analytisch schwer festzumachenden ökonomischen Einflüsse wichtiger, die wiederum auf die Governance auf städ-tisch-kommunaler Ebene wirken. DiGaetano und Strom (2003) verweisen in ihrem Ansatz außerdem nicht nur auf zwei notwendige Analyseebenen, sondern bauen eine dritte, politisch-kulturelle Meso-Erklärungsvariable ein.…”

“…Gemäß Kantor et al (1997) und Savitch und Kantor (2002) sowie in Teilen auch Sellers (2002) ist die Investitionsattraktivität einer Gemeinde ein wichtiger Faktor, wenn es darum geht, als öffentliche Behörde mit privaten Akteurinnen und Akteuren konkrete Verhandlungen zu führen. »Local governments that hold powerful economic positions […] will be in a better position to deal with private investment markets.…”

Le développement économique communautaire et la cohésion sociale à Montréal : un rôle de médiation et d’intermédiation

“…La restructuration des économies urbaines dépendrait des coalitions que les acteurs privés et publics parviennent à constituer, ainsi que de la stabilité de ces coalitions (Kantor et al, 1997). Or, s'il a souvent été constaté que les coalitions de croissance prennent une forme élitiste, qui exclut les acteurs sociaux (Deitrick, 1999), des applications plus récentes de ce concept ont servi à proposer des coalitions plus larges et cohésives (Stone, 2004;Moulaert et al, 2007), ce qui, dans le cas de Montréal, est d'ailleurs réclamé par les acteurs sociaux (Klein et Tremblay, 2010).…”