The Politics of Authoritarian Rule

Svolik, Milan W.

doi:10.1017/cbo9781139176040

Cited by 1,615 publications

(889 citation statements)

References 257 publications

Supporting

Mentioning

856

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Traditional research on authoritarianism focuses on domestic roots and characteristics (Bueno de Mesquita, Smith, Siverson, & Morrow, 2003;Gandhi & Przeworski, 2007;Geddes & Zaller, 1989;Svolik, 2012;Tullock, 1987;Wintrobe, 1990). Moreover, the bulk of research that seeks to understand the external determinants of regime type has been strongly biased toward democracy.…”

Section: (Chinese) Non-dac Development Finance and Authoritarian Regimentioning

confidence: 99%

Do authoritarian regimes receive more Chinese development finance than democratic ones? Empirical evidence for Africa

Broich

2017

China Economic Review

View full text Add to dashboard Cite

This study is part of an emerging literature that aims to shed light on China's development finance activities in Africa using quantitative estimation techniques. This paper empirically investigates whether African authoritarian regimes receive more Chinese development assistance than democratic ones, both in absolute and relative terms. I use three different measures of democracy/autocracy which allows me to check whether my results depend on the specific indicator chosen. The OLS results suggest that Chinese development finance does not systematically flow to more authoritarian countries, controlling for strategic, economic, political, institutional and geographic confounding factors. The results are not driven by the specific democracy indicator used in the analysis. The findings remain virtually unchanged if I reduce the sample to Sub-Saharan Africa only. Furthermore, the results stand up to several robustness checks, including FE, RE and instrumental variable estimation.

show abstract

Section: (Chinese) Non-dac Development Finance and Authoritarian Regimentioning

confidence: 99%

Do authoritarian regimes receive more Chinese development finance than democratic ones? Empirical evidence for Africa

Broich

2017

China Economic Review

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La primera amenaza, también denominada el problema del reparto del poder hace referencia a la existencia de élites que controlan recursos claves (dinero, armas, tecnología, etc) volviendo al régimen vulnerable frente a estos grupos. Por su parte, la amenaza de tipo vertical o el problema del control autoritario se refiere a aquellos desafíos planteados por la población hacia el régimen, principalmente -aunque no de modo exclusivo-a través de la acción colectiva contenciosa (Svolik 2012, también Schedler 2013.…”

Section: Protestas Y Autoritarismosunclassified

La política de la protesta en regímenes autoritarios: síntesis crítica

Barría

2018

Rev. Sociol. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

La política de la protesta en regímenes autoritarios: síntesis crítica Felipe Sánchez Barría RESUMEN Introducción: A través de una revisión crítica de la literatura reciente, el ensayo explora la relación entre protesta contenciosa y regímenes autoritarios, y examina las dinámicas y consecuencias que emergen durante el conflicto político. Métodos: Para lo anterior se discuten tres elementos que los especialistas han identificado como los principales en esta relación: oportunidades y amenazas políticas; ciclos de protesta y sostenibilidad de los movimientos sociales; y la relación entre violencia estatal y acción colectiva. Resultados: La recurrencia de la protesta en regímenes represivos muestra la capacidad de la sociedad civil para articular este tipo de acciones contenciosas. Discusión: No obstante, las trayectorias y resultados dependen, por una parte, de las características políticas del régimen y la competencia del gobierno para responder a los desafíos colectivos; y, por otra parte, de la capacidad de los oponentes de montar ciclos de protestas densos en participación durante un periodo significativo, del tipo de tácticas adoptadas, y de la capacidad de adaptación y resiliencia a la violencia estatal.PALABRAS CLAVE: protesta; autoritarismo; política contenciosa; régimen político; represión.Recibido en el 31 de Agosto de 2016. Aprobado en el 13 de Abril de 2017.I. Introducción 1 E n 2011, la revista Times nombró personaje del año al "Manifestante" ("The Protester"). La razón de ello es que dicho año se produjeron una serie de masivas olas de protestas en varias partes del mundo. Desde Nueva York, con el movimiento "Occupy Wall Street", hasta España con "Los Indignados"; también en Chile con la movilización estudiantil, pasando por Brasil con las manifestaciones en contra del gobierno, hasta México con el movimiento "Yosoy132". Algunas con más éxito que otras, cada una de estas movilizaciones se caracterizó por la enorme convocatoria y la gran presión que ejercieron sobre sus respectivos gobiernos para conseguir reformas de todo tipo: económicas, educativas o por más espacios de participación. Así, siguiendo la tesis de Pippa Norris (2002) en su estudio sobre el activismo político contemporáneo, el declive en las formas tradicionales de participación cívica en el mundo occidental -como el voto o la militancia en un partido político-no significó un declive en el compromiso político de los ciudadanos. Por el contrario, sólo se confirmó un cambio en los modos de participación, siendo la protesta pública la principal forma que habría adquirido este nuevo activismo, especialmente entre los grupos más educados de sociedades pos-industriales.Sin embargo, lo que realmente hizo que el año 2011 fuera el año del "manifestante" no fueron tanto las movilizaciones en las principales ciudades de Estados Unidos o Europa occidental, sino el levantamiento de poderosos movimientos sociales en Medio Oriente y el norte de África, los cuales desafiaron a regímenes autoritarios altamente represivos y consolidados por dé-cadas. Co...

show abstract

“…Autocracies use repression and cooptation to keep a lid on opposition, whereas democracies deal with societal grievances through political inclusion and public goods provision (Svolik 2012;Bueno de Mesquita et al 2003). Partially democratized regimes, the argument goes, are less effective in both respects.…”

Section: The Case Against Democracymentioning

confidence: 99%

Democracy, Democratization, and Civil War

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

Varieties of Democracy (V-Dem) is a new approach to the conceptualization and measurement of democracy. It is co-hosted by the University of Gothenburg and University of Notre Dame. With a V-Dem Institute at University of Gothenburg that comprises almost ten staff members, and a project team across the world with four Principal Investigators, fifteen Project Managers, 30+ Regional Managers, 170 Country Coordinators, Research Assistants, and 2,500 Country Experts, the V-Dem project is one of the largest-ever social science researchoriented data collection programs.Please address comments and/or queries for information to: 2 AbstractAn influential body of scholarship has associated both democracy and democratization with civil war. Important findings include the so-called inverted U-shaped relationship between democracy-levels and civil war onset and that propensity for democratic openings to spark internal violence. However, most of these findings have been challenged, particularly by scholars pointing to problems with the aggregate nature of the analyses and the data sources used. Against this background, we enlist new, fine-grained data from the Varieties of Democracy (V-Dem) Project. We discuss how the new data can be used to disaggregate regime variables in order to better understand the causal dynamics that link the regime form and regime change to civil war onset, if any. Guided by these considerations, we use the new data to reassess the 'inverted U-curve'. Our analysis shows that this relationship is driven by 'liberal' aspects of democracy such as freedom of assembly and freedom of speech rather than by the 'electoral core' of democracy. The relationship between clean elections and civil war onset is approximately linearly decreasing, and at the indicator level of the clean elections attribute we find several different patterns.3

show abstract

The Politics of Authoritarian Rule

Cited by 1,615 publications

References 257 publications

Do authoritarian regimes receive more Chinese development finance than democratic ones? Empirical evidence for Africa

Do authoritarian regimes receive more Chinese development finance than democratic ones? Empirical evidence for Africa

La política de la protesta en regímenes autoritarios: síntesis crítica

Democracy, Democratization, and Civil War

Contact Info

Product

Resources

About