The Precambrian drift history and paleogeography of Amazonia

Paleomagnetism of the Main South American Precambrian Cratons

“…Precambrian rocks are exposed in two major areas that form the Guiana Shield to the north and the Central-Brazil Shield (also known as Guaporé Shield) to the south (Schobbenhaus et al, 1984;Santos et al, 2000 D'Agrella-Filho et al 79 Scandolara et al, 2017). The Amazonian Craton was divided in tectonic provinces, according to geologic/geochronologic data by Macambira (1999, 2004), and this tectonic framework (described below) is largely followed in the literature (e.g., Schobbenhaus et al, 2004;Cordani et al, 2010;Bettencourt et al, 2010;Teixeira et al, 2019a;D'Agrella-Filho et al, 2021): Central Amazonian Province (>2.6 Ga), Maroni-Itacaiúnas Province (2.45-1.95 Ga), Ventuari-Tapajós Province (2.01-1.80 Ga), Rio Negro-Juruena Province (1.82-1.60 Ga), Rondonian-San Ignacio Province (1.59-1.30 Ga) and Sunsas-Aguapeí Province (1.20-0.95 Ga) (Figure 1). We are aware that other tectonic framework has been proposed for the Amazonian Craton (Santos et al, 2000), but here we follow the original model proposed by Tassinari and Macambira (1999;.…”

“…Several paleogeographic reconstructions of the Paleo-to Mesoproterozoic Columbia supercontinent have been proposed in the literature (e.g., Rogers, 1996;Rogers and Santosh, 2002;Zhao et al, 2002;2003;Meert, 2002;Pesonen et al, 2003;Hou et al, 2008a;Johansson, 2009;Yakubchuk, 2010;Piper, 2010;Evans and Mitchell, 2011;Zhang et al, 2012;Xu et al, 2014;Meert and Santosh, 2017;D'Agrella-Filho et al, 2021). Most of these authors favors its maximum amalgamation at ca.…”

Estudo paleomagnético da Suíte Mesoproterozoica Arinos, Sudoeste do Cráton Amazônico: implicações para a formação do supercontinente Rodínia

“…Polo de rotação do Oeste da África: 21,2ºN; 307,3ºE (-68,7º). Mais detalhes no artigo de D'Agrella- Filho et al (2021). Fonte: Bispo- Santos et al (2020) e D'Agrella- Filho et al (2021).…”

“…Mais detalhes no artigo de D'Agrella- Filho et al (2021). Fonte: Bispo- Santos et al (2020) e D'Agrella- Filho et al (2021). _________________________________________________________________________________ 17 Figura 1.2 -Reconstrução proposta por Pehrsson et al (2016) para 1440 Ma.…”

“…(R7) O polo ARI não coincide com polos mais recentes obtidos para o Cráton Amazônico.6.3. CURVA DE DERIVA POLAR APARENTE E DISTRIBUIÇÃO DOS PGV'SD'Agrella-Filho et al (2021 apresentam uma compilação dos dados paleomagnéticos disponíveis para o Cráton Amazônico entre 2750 e 530 Ma. Somente 44 polos existem para este grande intervalo de tempo, sendo que apenas 33% deles têm fator de qualidade 𝑄 ≥ 5 de acordo comVan der Voo (1990).A Tabela 6.3 apresenta a compilação dos polos paleomagnéticos entre 1440 e 1100 Ma com 𝑄 ≥ 5.…”