2019
DOI: 10.1007/s11270-018-4072-y
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Prediction of Heavy Metal Permeate Flux in Complexation-Microfiltration Process: Polynomial Neural Network Approach

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(2 citation statements)
references
References 58 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…(Sekulić et al., 2019). In this process, hardly biodegradable pollutants are concentrated in a bioreactor to form separable nutrient‐rich residual sludge.…”
Section: Membrane Biological Reactors and Their Application For Metal...mentioning
confidence: 99%
“…(Sekulić et al., 2019). In this process, hardly biodegradable pollutants are concentrated in a bioreactor to form separable nutrient‐rich residual sludge.…”
Section: Membrane Biological Reactors and Their Application For Metal...mentioning
confidence: 99%
“…Referente à utilização de RNAs em processos de microfiltração tangencial, redes neurais foram utilizadas para prever o desempenho do processo de microfiltração para a remoção de metais pesados, como chumbo e zinco, em águas residuais, mostrando que o modelo neural possui excelente desempenho na previsão do fluxo de permeado com coeficiente de correlação entre os dados de 0,96 (SEKULIC et al, 2019); Phalak et al (2017) fizeram um estudo sobre a filtração de proteínas usando RNAs e concluíram que elas são ótimas para a modelagem de processos de membrana, como ultrafiltração e microfiltração; Ghandehari, Montazer-Rahmati e Asghari (2013) desenvolveram duas redes neurais para modelar o declínio do fluxo de permeado na microfiltração de proteínas, com bastante precisão; RNAs também foram utilizadas para analisar o fluxo de permeado na microfiltração tangencial para clarificação de vinhaça com membrana porosa com poros de diâmetro médio de 0,8 µm com erro percentual médio de 1,62% (SILVA, 2018).…”
Section: Introductionunclassified