Bevezetés: A klinikai gyakorlatban a humán papillomavírus elleni
védőoltást megelőző kötelező betegtájékoztatásnak lehetnek olyan esetei (például
vírushordozás, oltásellenesség), amelyek etikai dilemmákat vetnek fel, és a
főszabálytól esetleg eltérő megközelítést kívánhatnak.
Célkitűzés: A humán papillomavírus elleni védőoltással
kapcsolatos betegtájékoztatás különleges eseteinek áttekintése a vonatkozó
szakmai és betegjogi szempontok, valamint hazai genotípus-prevalenciaadatok
figyelembevételével. Módszer: A szakmai szervezetek
ajánlásainak, a védőoltások alkalmazási előiratainak és az egészségügyi
törvénynek az idevonatkozó részeit összegyűjtöttük, egybevetettük. Újra
elemeztük egy 2022-ben publikált, a humán papillomavírus-prevalenciára vonatkozó
hazai vizsgálat kutatási adatait a védőoltás-genotípusok korcsoportos
előfordulásának pontosabb megismeréséhez. Eredmények: A szakmai
szervezetek egyöntetű állásfoglalása, hogy a védőoltás beadása előtt
szűrővizsgálat nem szükséges. Hazánkban az általunk vizsgált 25–29 éves nők
14,1%-a, a 30–34 évesek 8,2%-a, a 35–39 évesek 8,9%-a, a 40–44 évesek 5,2%-a, a
45–49 évesek 5,4%-a, az 50–54 évesek 5,2%-a, az 55–59 évesek 3,1%-a, a 60–65
évesek 3,2%-a hordozott egy vagy több, a nonavalens védőoltással célzott
genotípust. Számukra az oltás nem nyújt olyan mértékű védelmet, mint azok
számára, akik ezeket a genotípusokat az oltás időpontjában nem hordozzák. A
beteg jogosult a számára egyéniesített formában megadott teljes körű
tájékoztatásra a javasolt beavatkozás elvégzésének, elmaradásának lehetséges
előnyeiről és kockázatairól. A beleegyezést nagykorú gyakorolhatja.
Megbeszélés: Nem betegbiztonsági szempontból vagy az oltás
indikációjának felállítása szempontjából merül fel a vírusstátusz kérdése,
hiszen abból az egyénnek és a közösségnek is elsősorban java származhat, hanem a
páciens tájékoztatása szempontjából. Kiskorúak esetében a törvényes
gondviselőnek nincs joga olyan döntést hozni, amely a kiskorú számára hátrányos.
Fontos, hogy a kiskorú ne a vírus elleni oltás nélkül kezdjen szexuális életet.
Következtetés: Bár a védőoltás beadásához nem szükséges, a
hatásosság egyéni különbségeire vonatkozó, egyénre szabott tájékoztatás
indokolttá teheti a szűrővizsgálat felajánlását, az életkor és az aktív nemi
élet figyelembevételével. A 16. életévét betöltött kiskorú a törvényes képviselő
(szülő) helyett megnevezhet egy másik nagykorút az oltás beadásához szükséges
beleegyezésre. Orv Hetil. 2023; 164(45): 1795–1802.