The prevalence of transitional vertebrae in the lumbar spine

Apazidis, Alexios; Ricart, Pedro A.; Diefenbach, C.; Spivak, Jeffrey M.

doi:10.1016/j.spinee.2011.08.005

Cited by 146 publications

(109 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Yapılan çalışmalarda, genel popülasyonda lumbosakral transizyonel vertebra sık-lığı %4-%35,9 arasında değişmektedir (1,(7)(8)(9) . LSTV prevalans çalışmalarındaki bu kadar geniş farklılık, bireysel tanı ve sınıflama kriterlerindeki farklılık-lar, değerlendirme hataları, araştırılan populasyon örnekleri arasında karışıklık oluşturan faktörler ile açıklanmaktadır (10) .…”

Section: Discussionunclassified

“…L5-S1 seviyesi spinal cerrahların sık uğraştıkları bir bölgedir (28) . Transizyonel vertebrası olan hastalar, semptomları ile radyografik görüntüleri arasında tutarsızlıklar olduğundan spinal cerrahlar için sorun oluşturmaktadır (1,8) . Vertebra seviyelerinin hatalı tanımlanması sonucu yanlış seviyede uygulanan spinal cerrahiler rapor edilmiştir ve lumbosakral transizyonel vertebrası olan hastalarda bu oran kuşkusuz daha fazladır (1,14) .…”

Section: Discussionunclassified

“…Bu durumda hem hastane hem de hasta maliyet açısından açıkça zarara uğrayacak, devam eden hastalığın yükü ve postoperatif komplikasyon potansiyeli riski ile karşı karşıya kalacaktır. Bundan dolayı spinal cerrahların cerrahi ve yöntem hataları riskini azaltmak için LSTV'nın farkında olmaları çok önemlidir (1,8,14) . Bu çalışmanın esas amacı da, LSTV prevalansını doğru bir şekilde bularak spinal cerrahi ile uğraşan cerrahların LSTV ile ilgili farkındalığını artırmak ve hatalı cerrahi uygulamalarını azaltmaktır.…”

Section: Discussionunclassified

“…Sonuçta, doğru seviyede cerrahi uygulamak spinal cerrahın sorumluluğu altında olup, intraoperatif ve preoperatif görüntülerle doğru spinal seviye tanımlandığından emin olmaları gereklidir. Karışıklık sözkonusu olduğunda cerrah emin olmak için radyologla görüntüleri konsülte etmelidir (8) .…”

Section: Discussionunclassified

“…Yapılan çalışmalarda, genel popülasyonun LSTV prevalansı teşhis yöntemlerindeki farklılıklar nedeniyle %4-%35,9 arasında değişkenlik göstermektedir (1,(7)(8)(9) . Bu çalışmada da, bulunduğumuz bölge popülas-yonunda geniş bir kitle taraması yaparak doğru bir LSTV prevalansı bulmaya çalıştık.…”

Section: Introductionunclassified

See 4 more Smart Citations

Prevalance evaluation of lumbosacral transitional vertebrae in kahramanmaras population by large-scale screening

Kılınçoğlu¹

2017

Okmeydani Medical Journal

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionunclassified

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Prevalance evaluation of lumbosacral transitional vertebrae in kahramanmaras population by large-scale screening

Kılınçoğlu¹

2017

Okmeydani Medical Journal

View full text Add to dashboard Cite

References

2023

Asymptomatic Osseous Variations of the Postcranial Human Skeleton

View full text Add to dashboard Cite

The morphological consequences of segmentation anomalies in the human sacrum

Krenn

Fornai

Webb

et al. 2021

American Journal of Biological Anthropology

View full text Add to dashboard Cite

Objectives Despite the high frequency of segmentation anomalies in the human sacrum, their evolutionary and clinical implications remain controversial. Specifically, inconsistencies involving the classification and counting methods obscure accurate assessment of lumbosacral transitional vertebrae. Therefore, we aim to establish more reliable morphological and morphometric methods for differentiating between sacralizations and lumbarizations in clinical and paleontological contexts. Materials and Methods Using clinical CT data from 145 individuals aged 14–47 years, vertebral counts and the spatial relationship between the sacrum and adjoining bony structures were assessed, while the morphological variation of the sacrum was assessed using geometric morphometrics based on varied landmark configurations. Results The prevalence of lumbosacral and sacrococcygeal segmentation anomalies was 40%. Lumbarizations and sacralizations were reliably distinguishable based on the spatial relationship between the iliac crest and the upward or downward trajectory of the linea terminalis on the sacrum. Different craniocaudal orientations of the alae relative to the corpus of the first sacral vertebra were also reflected in the geometric morphometric analyses. The fusion of the coccyx (32%) was frequently coupled with lumbarizations, suggesting that the six‐element sacra more often incorporate the coccyx rather than the fifth lumbar vertebra. Conclusions Our approach allowed the consistent identification of segmentation anomalies even in isolated sacra. Additionally, our outcomes either suggest that homeotic border shifts often affect multiple spinal regions in a unidirectional way, or that sacrum length is highly conserved perhaps due to functional constraints. Our results elucidate the potential clinical, biomechanical, and evolutionary significance of lumbosacral transitional vertebrae.

show abstract

The prevalence of transitional vertebrae in the lumbar spine

Cited by 146 publications

References 12 publications

Prevalance evaluation of lumbosacral transitional vertebrae in kahramanmaras population by large-scale screening

Prevalance evaluation of lumbosacral transitional vertebrae in kahramanmaras population by large-scale screening

References

The morphological consequences of segmentation anomalies in the human sacrum

Contact Info

Product

Resources

About