The Prey of a Lithophilous Crab Spider Xysticus Loeffleri (Araneae, Thomisidae)

Guseinov, Elchin F.

doi:10.1636/m02-14.1

Cited by 18 publications

(10 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Many euryphagous generalists catch other spider species or conspecifics (e.g. Guarisco, 1988;Heuts & Brunt, 2001;Guseinov, 2002Guseinov, , 2006, and some spiders consume the eggs of other spiders (Jackson, 1986). Predominantly araneophagous spiders are found in several families of both the web-building and the cursorial guild (see online Table S1).…”

Section: Ecological Context: Overview Of Stenophagymentioning

confidence: 99%

Trophic specialisation in a predatory group: the case of prey‐specialised spiders (Araneae)

2014

View full text Add to dashboard Cite

Predators appear to be less frequently specialised (i.e. adapted to restricted diet) on their prey than herbivores, parasites or parasitoids. Here, we critically evaluate contemporary evolutionary hypotheses that might be used to explain the evolution of specialised foraging in predators. We propose a unifying concept within which we define four types of trophic categories using ecological (diet breadth) and evolutionary (degree of adaptations) contexts. We use data on spiders (Araneae), the most diversified order of terrestrial predators, to assess applicability of frameworks and evolutionary concepts related to trophic specialisation. The majority of spider species are euryphagous but a few have a restricted prey range, i.e. they are stenophagous. We provide a detailed overview of specialisation on different prey types, namely spiders, crustaceans, moths, dipterans, ants, and termites. We also review the available evidence for trophic adaptations, classified into four categories: behavioural, morphological, venomic and metabolic. Finally, we discuss the ecological and evolutionary implications of trophic specialisation and propose avenues for future research.

show abstract

Section: Ecological Context: Overview Of Stenophagymentioning

confidence: 99%

Trophic specialisation in a predatory group: the case of prey‐specialised spiders (Araneae)

2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The results of such experiments have shown that some spiders feed indiscriminately on different prey types, while others show preferences for certain prey types based on particular morphological or behavioural attributes of the prey (e.g., Nentwig 1986;Toft & Wise 1999;Peká r 2004). The second method is used to characterize the actual range of prey consumed by a particular species in its natural habitat based on field surveys and observations (e.g., Robinson & Robinson 1970;Hó dar & Sá nchez-Piñ ero 2002;Guseinov 2006). Collectively, these field studies have shown that a spider's diet breadth may depend on its foraging strategy and the type of habitat it lives in.…”

mentioning

confidence: 99%

The natural diet of a polyphagous predator, Latrodectus hesperus (Araneae: Theridiidae), over one year

Salomon

2011

Journal of Arachnology

View full text Add to dashboard Cite

“…por ambas especies de arañas, se deriva de su experiencia previa con esta especie de presa, cuando se le alimentó en el periodo previo al inicio de las observaciones, sin embargo esta experiencia se limitó a una o dos ocasiones con este tipo de presa, lo cual no es definitivo para desarrollar su preferencia, ni mucho menos para desarrollar la eficiencia de captura que se observó en comparación con los otros tipos de presas. Es sabido que algunas arañas errantes (e. g. Lycosidae, Salticidae y Thomisidae) son capaces de capturar colémbolos, pero estos no están entre sus presas principales (Hallander, 1970;Guseinov et al, 2004;Huseynov et al, 2005;Guseinov, 2006). Sin embargo, en pruebas de consumo en laboratorio Triaeris stenaspis (Oonopidae), Liophrurillus flavitarsis (Phrurolithidae) y Phrurolithus festivus (Phrurolithidae) sí tuvieron a los colémbolos como presas principales, o casi exclusivas (Pekár & Jarab, 2011;Korenko et al, 2014).…”

Section: Discussionunclassified

Comportamiento depredador de dos especies de arañas del género Phonotimpus (Araneae: Phrurolithidae)

Ordoñes

Dor

Campuzano

et al. 2019

AZM

View full text Add to dashboard Cite

Se estudió el comportamiento depredador de dos especies de arañas del género Phonotimpus (Araneae: Phrurolithidae) frente a cuatro tipos diferentes de presas potenciales (un Collembola, dos Hemiptera y un Psocoptera). Estas arañas habitan en la hojarasca del suelo de un bosque de niebla y de un cafetal en Chiapas, México. No existen estudios previos sobre el comportamiento de caza de esta familia de arañas. Debido al reducido tamaño de las arañas, el estudio se realizó en laboratorio, mediante videograbaciones de los encuentros con cada tipo de presa. A partir de las grabaciones se elaboró un catálogo de 16 actos de comportamiento que las arañas presentaron durante los encuentros con las presas, entre los que destacan el de “abanicar” y el de “ataque”. Las grabaciones evidenciaron que ambas especies de arañas tuvieron una capacidad significativamente mayor de ataque y captura de los colémbolos que de los hemípteros y psocópteros, además de presentar un repertorio más variado de actos frente a los colémbolos y, para Phonotimpus pennimani un mayor nivel de actividad durante los encuentros con colémbolos. Así, nuestros resultados son similares a los de otros autores que estudiaron el consumo de presas en laboratorio, por dos especies distintas de Phrurolithidae, indicando que es altamente posible que en su hábitat natural los colémbolos sean parte importante de las presas de las Phrurolithidae. Las grabaciones también mostraron que ambas especies de arañas emplean dos estrategias de caza. Una es la emboscada, donde la araña permanece fija en un sitio por periodos relativamente prolongados, a la espera de la aproximación de una presa potencial, y la otra es la búsqueda activa, en la que la araña recorre activamente su entorno hasta que se topa con una presa potencial. De las dos estrategias, hubo un claro predominio de la emboscada, en cuanto su distribución de tiempos durante los encuentros.

show abstract

The Prey of a Lithophilous Crab Spider Xysticus Loeffleri (Araneae, Thomisidae)

Cited by 18 publications

References 22 publications

Trophic specialisation in a predatory group: the case of prey‐specialised spiders (Araneae)

Trophic specialisation in a predatory group: the case of prey‐specialised spiders (Araneae)

The natural diet of a polyphagous predator, Latrodectus hesperus (Araneae: Theridiidae), over one year

Comportamiento depredador de dos especies de arañas del género Phonotimpus (Araneae: Phrurolithidae)

Contact Info

Product

Resources

About