The Problem of Forming Social Capital

Abstract

Exploring the dynamic relationships among political institutions, attitudes, behaviors, and outcomes, this series is problem-driven and pluralistic in methodology. It examines the evolution of governance, public policy, and political economy in different national and historical contexts.It will explore social dilemmas, such as collective-action problems, and enhance understanding of how political outcomes result from the interaction among political ideas-including values, beliefs, or social norms-institutions, and interests. It will promote cutting-edge work in historical institutionalism, rational choice, and game theory, and the processes of institutional change and/or evolutionary models of political history.

Corruption and Social Trust: Why the Fish Rots From the Head Down

“…Более высокий уровень доверия, характерный для членов таких организа-ций, всецело обусловлен их доверием к своим соратникам, а их готовность к взаимодействию определяется исключительно целями группы . Таким образом, утверждение о том, что участие взрослых в ассоциациях способствует созданию социального капитала, который может быть использован в более широком общественном контексте, не выдер-жало опытной проверки [Armony 2004;Claiborn, Martin 2000;Herreros 2004;Robbins 2011;Wollebaek, Selle 2003]. Для примера: по итогам одного из крупномасштабных эмпирических исследо-ваний, призванных объяснить различия в уровне общественного доверия, проведенного в рамках Всемирного обзора ценностей и охватившего не менее 60 стран, ученые пришли к следующему выводу: «…пожалуй, самым значительным и неожиданным стало то, что ни одно из четырех измерений добровольческой деятельности не выдержало статистической проверки, не-смотря на значение, которое приписывается им в многочисленных работах, начиная с Алексиса де Токвиля и далее» [Delhey, Newton 2004: 27].…”

And mistrust take the hindmost: generalized trust in Denmark from 1990-2008

“…There are several different explanations regarding which characteristics, mechanisms and causes are important for generalized trust (Anheier & Kendall, 2002;Bateson, 1988;Delhey & Newton, 2003Herreros, 2004;Kumlin & Rothstein, 2005;Newton, 2004;Nooteboom, 2007;Rothstein, 2000;Rothstein & Uslaner, 2005;Uslaner, 1999Uslaner, , 2000van Oorschot, Arts, & Gelissen, 2006). Jan Delhey and Kenneth Newton (2003, p. 94) classify these different explanations within six general theories (Table 2).…”

Enduring Dreams

“…Regardless of the type of social unit, at its core are shared norms and standards, trust, reciprocity and mutual obligations that simultaneously foster individual success and build up the economic and social viability of a community (Herreros 2004;Zhang 2001;Woolcock and Narayan 2000). From this perspective, social capital functions in a reciprocal fashion, that is, the social unit is sustained by norms that support the individual in his or her personal pursuits who, in turn, supports the social unit as a collective enterprise.…”