The Process of Implementation of Accumulative Insurance System in Ukraine

Abstract

Розглядається пенсійне забезпечення як важлива складова системи соціального захисту населення як нинішніх пенсіонерів, так і працюючих громадян, які повинні в процесі трудової діяльності заробити гідну пенсію. Аналізується фінансовий стан національної пенсійної системи, тенденції, що обумовлюють необхідність впровадження обов'язкового накопичувального пенсійного страхування. Виявлено, що диверсифікація джерел фінансування пенсій низька, домінуючим в пенсійній системі України є солідарний компонент. Збільшення ролі накопичувального принципу обумовлено впливом демографічних і соціально-економічних чинників, а стримують його розвиток низькі доходи населення. Також розглянуто сутність нової трирівневої пенсійної системи України, проводиться порівняння з пенсійними системами інших країн. Особлива увага приділяється дослідженню динаміки росту пенсійних видатків, зміни їх частки у співвідношенні до величини ВВП в державі, особливостей функціонування ринку праці, його впливу на забезпечення пенсійних виплат в солідарній пенсійній системі, фінансового навантаження пенсійної системи на державний бюджет. З уведенням накопичувальних механізмів фінансування пенсії перш за все необхідно вирішити такі взаємопов'язані завдання: реалізація пенсійних прав громадян, ефективне управління коштами пенсійних накопичень і забезпечення гарантій з боку держави шляхом жорсткого за системою обов'язкового пенсійного страхування. Діяльність у межах накопичувального Ключові слова: пенсійне страхування; пенсійна реформа в Україні; обов'язкове накопичувальне пенсійне страхування; державний бюджет.

Зарубіжний Досвід Використання Накопичувального Пенсійного Страхування У Національних Системах Пенсійного Забезпечення Громадян

“…4), який визначається як індивідуальне чисте пенсійне забезпечення, поділене на чистий заробіток перед виходом на пенсію, враховуючи податки на доходи фізичних осіб і внески на соціальне страхування, сплачувані працівниками та пенсіонерами [38], у той час як валовий коефіцієнт заміщення дає доволі чітке уявлення про саму структуру пенсійної системи. Чисте заміщення має більше значення для людей, поскільки відображає отримані ними доходи на пенсії порівняно із працюючими [11]. Для тих, хто отримує низькі доходи, вплив пенсійних внесків і податків на чистий коефіцієнт заміщення є дещо Рис 1.…”

“…Якщо за адекватність пенсійних виплат Іспанія, Італія і Франція одержали високий рейтинг, маючи одні із найвищих чистих коефіцієнтів заміщення пенсією попередніх заробітків серед держав ОЕСР, то за довготермінову стійкість -найменшу та відповідно найнижчий показник, а це свідчить про те, що за проведеними дослідженнями ці країни можуть мати істотні проблеми у фінансу-ванні пенсійних обіцянок у майбутньому. Такі значні різниці за цими основними критеріями призвели до того, що ці держави оцінили за загальним рейтингом у категорії «С», тому, на думку вчених, для створення сучасної пенсійної системи світового класу надзвичайно важливим є вирішення питання забезпечення належного балансу між адекватністю і фінансовою стійкістю пенсійної моделі [11].…”

“…на фінансову безпеку під час виходу людей на пенсію, тобто фінансове благополуччя особи на пенсії залежить не лише від її державної пенсії, а і пов'язаних із занятістю пенсій [11].…”

“…На думку багатьох експертів у пенсійній сфері, яка поділяється і нами, важ-дива роль у одержанні високого значення коефіцієнта заміщення відводиться ви-користанню другого та третього рівнів у національних пенсійних системах [11].…”

“…1. 2), який ще називають режимом відкладеного оподаткування, яким користується більше половини держав-членів ОЕСР, у тому числі 13 країн ЄС [11].…”