“…Par exemple, l'étude de Bernaud, Danet, et Dinar (2009) En effet, plusieurs auteurs (e.g., Cardoso, Goncalves, Duarte, Silva, & Alves, 2016;Cardoso, Silva, Goncalves, & Duarte, 2014;Cardoso, Silva, Gonçalves, & Duarte, 2014;Kirschner, Hoffman, & Hill, 1994;Multon, Ellis-Kalton, Heppner, & Gysbers, 2003;Nagel, Hoffman, & Hill, 1995;Taveira & Pinto, 2008;Watkins, Savickas, Brizzi, & Manus, 1990) ont auparavant fait usage d'un outil de codage systématique des événements se produisant dans un entretien de conseil en orientation. Toutefois, ces outils se concentrent uniquement soit sur le discours des client•e •s (Cardoso et al, 2016;Cardoso, Silva, Goncalves, et al, 2014;Cardoso, Silva, Gonçalves, et al, 2014;Taveira & Pinto, 2008), soit sur celui des conseiller•ère•s (Multon et al, 2003;Nagel et al, 1995;Watkins et al, 1990), à la notable exception de l'étude DISCUSSION de cas présentée par Kirschner et al (1994) qui fait appel à deux systèmes de codage différents pour analyser l'interaction entre les comportements d'une psychologue conseillère en orientation et les réactions de sa cliente. La pertinence du recours aux méthodes de codage développées en lien avec l'entretien motivationnel dans le champ de l'orientation est soulignée par la publication de l'étude de Klonek et al (2016) Toutefois, bien que les études de cas permettent une exploration en détail d'une situation, la généralisation de leurs résultats est limitée (APA, 2015).…”