The Relationship between Trade Openness-Foreign Direct Investment and Economic Growth: The Case of BRICS-T Countries

Abstract

Küreselleşme ile birlikte tüm dünyada sınırlararası hareket eden malların ve sermayenin hacmi artmıştır. Bu artıştan faydalanmak için ihracat odaklı büyüme ve doğrudan yabancı yatırımların girişini kolaylaştıran politikalar uygulayan ülkeler yüksek bir ekonomik büyüme hızı yakalayabilmektedirler. Bu çalışma BRICS-T (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, Güney Afrika ve Türkiye) olarak adlandırılan yükselen piyasa ekonomilerinde ticari açıklığın ve doğrudan yabancı yatırım ve büyüme ilişkisini 1992-2019 dönemi için panel veri analizi yöntemleri ile inceleyerek literatüre katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Analiz sonucunda, BRICS-T ülkelerinden oluşan panel için çalışma döneminde ticari açıklık ve büyüme arasında çift yönlü bir nedensellik ilişkisi ve büyümeden doğrudan yabancı yatırımlara doğru tek yönlü

OECD Ülkelerinde Ticari Açıklık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi

“…Westerlund eşbütünleşeme testi ve AMG tahmincileri ekonomik büyüme ve ticari açıklık arasında uzun dönemli bir ilişkinin olduğunu ve ilişkinin pozitif olduğunu ortaya koymuştur. Karaca, Güney ve Hopoğlu (2022), BRICS-T ülkeleri için yapmış oldukları çalışmada 1992-2019 yılları arasındaki dönemde dışa açıklık, doğrudan yabancı yatırımlar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi panel veri yöntemiyle analiz etmiştir. Analizin sonuçlarına göre ekonomik büyüme ile ticari açıklık arasında iki taraflı nedensellik ilişkisi bulunmuştur.…”

Trade, Foreign Direct Investment and Agriculture in Developing Countries

“…These theories have informed the developing country literature on the effects of FDI on trade that addressed agriculture [17,18] , manufacturing [15,16] , and the total economy [14,[19][20][21]28,33] . The geographies included China [28] , Cote d'Ivoire [20] , Ghana [17] , Jordan, Morocco, Egypt, and Thailand [18] , BRICS-T [19] , Africa [14] , and developing countries [15,21] .…”

“…These theories have informed the developing country literature on the effects of FDI on trade that addressed agriculture [17,18] , manufacturing [15,16] , and the total economy [14,[19][20][21]28,33] . The geographies included China [28] , Cote d'Ivoire [20] , Ghana [17] , Jordan, Morocco, Egypt, and Thailand [18] , BRICS-T [19] , Africa [14] , and developing countries [15,21] . Djokoto [17] , Karaca et al [19] and Yaoxing [20] employed Granger causality, Sun and Zhang [28] , and Umar et al [28] employed fixed effects, random effects, and general method of moments.…”

“…For imports, whilst Aihu and Chedjou [14] reported a positive effect of IFDI, Djokoto [17] and Latif and Younis [18] found a neutral effect. The effects of IFDI on trade openness are most inconsistent; Aihu and Chedjou [14] , Karaca, Güney, and Hopoğlu [19] and Yaoxing [20] found a positive effect, Umar, Chaudhry, Faheem, and Farooq [21] found a negative effect for lower-income and lower-middle-income countries, but the neutral effect for upper middle-income countries. Although developing countries are generally net recipients of capital flows [22][23][24][25][26][27] , Sun and Zhang [28] found trade openness enhances the effect of OFDI from China.…”

“…Existing studies on FDI and trade nexus have focused on the total economy [19,23] . Harding and Javorcik [15] and Kang [16] addressed manufacturing, only Djokoto [17] and Latif and Younis [18] studied agriculture.…”