1981
DOI: 10.1016/0009-8981(81)90451-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The relevance of some laboratory tests in the diagnosis of cholestasis and the differentiation between intra- and extrahepatic obstruction

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

1985
1985
2004
2004

Publication Types

Select...
4
2
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(3 citation statements)
references
References 11 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…1 In different investigations, sensitivity and specificity ranged from 1.00 to 0.82 and from 0.99 to 0.74, respectively. 25,26,[29][30][31][32][33][34][35] All of these studies contain data from patients with various liver or biliary diseases and with intra-or extrahepatic cholestasis. Investigators reporting distinct Lp-X test results and histopathological evaluation of cholestasis in patients with cirrhosis found the following values for sensitivity and specificity: 0.85 and 0.96, 25 0.93 and 1, 26 or 1 and 0.64, 35 respectively.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…1 In different investigations, sensitivity and specificity ranged from 1.00 to 0.82 and from 0.99 to 0.74, respectively. 25,26,[29][30][31][32][33][34][35] All of these studies contain data from patients with various liver or biliary diseases and with intra-or extrahepatic cholestasis. Investigators reporting distinct Lp-X test results and histopathological evaluation of cholestasis in patients with cirrhosis found the following values for sensitivity and specificity: 0.85 and 0.96, 25 0.93 and 1, 26 or 1 and 0.64, 35 respectively.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Alcoholic and metastatic liver disease can also give ratios >10. Kruiswijk et al [133] examined GGT. its isoenzymes, and bile acids to differentiate extra-and intrahepatic obstruction.…”
Section: Cholestasismentioning
confidence: 99%
“…Εχει αναφερθεί ότι ο προσδιορισμός των χολικών οξέων στον ορό είναι η μόνη κλινική εξέταση από όλες τις άλλες, που επιτρέπει την στατιστική διαφοροποίηση των ασθενειών αυτών (61), ενώ προηγουμένως είχε αναφερθεί ότι οι ασθένειες αυτές διαφοροποιούνται μόνο με ηπατική βιοψία (62). Σε περιπτώσεις χολόστασης η διαγνωστική αξία του προσδιορισμού των χολικών οξέων είναι πολύ μεγάλη, δεν είναι δυνατή όμως η διαφοροποίηση ανάμεσα στην ηπατική και εξωηπατική χολόσταση (63). Σε περιπτώσεις αν ικτερικών ηπατικών ασθενειών (anicteric liver diseases), ενώ οι συγκεντρώσεις της χολερυθρίνης είναι τελείως φυσιολογικές, η διαγνωστική αξία του προσδ ιορισμού των χολικών οξέων είναι σημαντική (60,64), ειδικά όταν συνδυάζεται και με τον έλεγχο της μορφολογίας του ήπατος (65).…”
unclassified