The Representation of Women in National Parliaments: A Cross-national Comparison

Abstract

Women's representation in national parliaments is examined using a large cross-national sample. Initially, the article seems to confirm previous findings that the electoral formula and quotas are good predictors for the proportion of women in parliament. In line with some recent contributions, this article finds that the proportion of women in parliament is explicable in terms of culture-particularly attitudes towards women as political leaders. It appears that regional differences reflect differences in attitudes relevant to women's political representation. Drawing on recent developments on gender quotas and insights on the influence of attitudes on gender representation, in this article, quotas and measured attitudes are considered at the same time. Once controlling for regional or cultural differences, the provision of voluntary party quotas does not appear to be significant at the national level. The results are tested for robustness over time, and using a subsample of OECD countries. This article provides further evidence for a strong association between cultural factors and the proportion of women in parliament.

The macro-level drivers of intimate partner violence: New evidence from a multilevel dataset

“…Nonetheless, further research is needed to determine the specific mechanisms that could explain this relationship. In this respect, the literature on the substantive representation of women in decision-making bodies might be a good starting point (see Ruedin 2012). Moreover, the question of how social policy can be used to mitigate the effect of wealth and amplify the impact of education on IPV needs to be addressed in future research.…”

Las parlamentarias regionales en España: masa crítica, experiencia parlamentaria e infl uencia política

“…The cultural explanations cover various elements, such as religion, the degree of patriarchy in society, how entrenched gender role division is, the level of equality between genders, and the attitudes of women to politics (Norris and Inglehart, 2001;Ruedin, 2012). These explanations, which supposedly "blame" female under-representation on society and its backward values, do not form a separate block and can be integrated within the supply and demand explanations.…”

“…Las explicaciones culturales recogen elementos diversos como la religión, el grado de patriarcado en las sociedades, el arraigo de la división de papeles por géneros, el nivel de igualitarismo entre los mismos o las actitudes hacia las mujeres en la política (Norris e Inglehart, 2001;Ruedin, 2012). Estas explicaciones, que supuestamente «echan la culpa» de la infrarrepresentación femenina a la sociedad y a sus valores retrógrados, no conforman un bloque aparte y pueden integrarse dentro de las de demanda y oferta: en el primer caso, las instituciones y reglas del juego político que difi cultan el acceso de las mujeres a la política refl ejarían los acendrados prejuicios sociales de género, mientras que, en el segundo, serían las propias mujeres las que se autocensurarían como candidatas en sociedades que recelan de su visibilidad pública.…”

“…Estas explicaciones, también denominadas sisté-micas, se centran en la demanda y analizan el impacto que tienen sobre la cantidad de representantes femeninas los sistemas electorales, la magnitud de los distritos, la composición del liderazgo partidista, el tipo de régimen democrático (presidencialista o parlamentario), el número de partidos o el grado de centralización del Estado (Paxton, Kunovich y Hughes, 2007; Galligan y Tremblay, 2005; Schwindt-Bayer y Mishler, 2005; Vengroff, Nyiri y Fugiero, 2003;Reynolds, 1999;Matland, 1998;Paxton, 1997 Kunovich, 2003;Uriarte, 1999;Rule, 1987;Welch, 2008). Se podría interpretar que estas teorías «echan la culpa» de la pobre composición por género del legislativo a las propias mujeres, ya que, si estas tienen un perfi l educativo inferior al de los hombres, si sus profesiones son diferentes, si su acceso al mercado laboral es insufi ciente, y si su interés político es menor que el de los hombres, existe entonces un desajuste entre géneros y son ellas las que deben reducirlo con el objetivo de facilitar su acceso a los parlamentos.Las explicaciones culturales recogen elementos diversos como la religión, el grado de patriarcado en las sociedades, el arraigo de la división de papeles por géneros, el nivel de igualitarismo entre los mismos o las actitudes hacia las mujeres en la política (Norris e Inglehart, 2001;Ruedin, 2012). Estas explicaciones, que supuestamente «echan la culpa» de la infrarrepresentación femenina a la sociedad y a sus valores retrógrados, no conforman un bloque aparte y pueden integrarse dentro de las de demanda y oferta: en el primer caso, las instituciones y reglas del juego político que difi cultan el acceso de las mujeres a la política refl ejarían los acendrados prejuicios sociales de género, mientras que, en el segundo, serían las propias mujeres las que se autocensurarían como candidatas en sociedades que recelan de su visibilidad pública.…”

Who leads and who lags behind? Women MPs in the Spanish regional parliaments

“…This rise has been shared by almost all the countries (IPU, 2014) and regions in the globe (Vengroff, Nyri and Fugiero 2003), but it is most notable in the West (Cheng and Tavits 2011;Beckwith 2007;Sanbonmatsu 2002;Studlar and Matland 1996). Yet a gender gap still exists (Ruedin 2012;Welch 2008;Vengroff, Nyiri and Fugiero 2003;Reynolds 1999;Matland 1998). The debate about this gap has spawned enormous scholarly interest, both in Spain (Díz and Lois 2012; Verge 2011Verge , 2006Ruiz 2006;Sánchez Herrera 2004;Valiente, Ramiro and Morales 2003;Álvarez 2000;Biglino 2000;Linz, Gangas and Jerez 2000;Sánchez Ferriz 2000;Trujillo 2000;Uriarte 1999;Jerez 1997;Jerez and Morata 1995;García de León 1994;Astelarra 1990) and elsewhere.…”