The Return of Panopticism: Supervision, Subjection and the New Surveillance

Abstract

This article revisits Foucault's concept of panopticism as in pertains to research on the new surveillance. Drawing on the work of neo-Foucauldian authors in surveillance studies the paper shows how the figures of the supervisor and inmate within the Foucauldian diagram suggest different directions for pursuing surveillance theory. On the one hand, there is a concern with processes of subjection and normalization that arise through the internalization of the gaze, while on the other there is a concern with processes of administration, social sorting and simulation that occur independently of embodied subjects. Foucault's model both allows for these twin concerns within the context of the new surveillance while serving as a source of further insight into the empirical nuances of contemporary surveillance relations.

Devolviendo la mirada. Interrogantes y claves de lectura para la investigación de la videovigilancia

“…Desde la publicación de Vigilar y Castigar, una buena parte de los discursos críticos y de las ciencias sociales en especial se han construido tomando como referencia principal el análisis foucaultiano del lugar del panóptico en el surgimiento de las sociedades disciplinares (Foucault, 2008). Seducidos por las similitudes en la capacidad de ver sin ser visto y su rol como tecnología de gobierno, algunos/as autores/as han presentado a la expansión de los CCTV en nuestras ciudades como la consolidación y profundización del panoptismo contemporáneo (Simon, 2005;Cameron, 2004;Cole, 2002;Gray, 2003). Esta asimilación ha sido criticada por los mismos seguidores de Foucault, remarcando las evidentes diferencias con respecto al modelo arquitectónico que propusiera Bentham (Koskela, 2003;Lianos, 2003): de una vigilancia individualizada a una mirada despersonalizada que busca controlar poblaciones, del interés por reformar a los individuos a su identificación y segregación, de la cercanía espacial entre vigilantes y vigilados a la distancia y desconocimiento mutuo que habilita una falta de compromiso moral.…”

Desafíos de la acción colectiva en la era post-­Snowden: lecturas desde América Latina

“…Podríamos decir que a partir del desarrollo y el alcance masivo de las tecnologías de la vigilancia, nos encontramos en una nueva época que busca discutir las categorías tradicionales: el panóptico y el biopoder (Foucault, 2006(Foucault, , 2008, el sinóptico (Mathieson, 1997), el post-panóptico (Boyne, 2000), las sociedades de control (Deleuze, 2006;Hardt y Negri, 2001), el ensamblaje de la vigilancia (Deleuze y Guattari, 2004;Haggerty y Ericson, 2000) o la vigilancia líquida (Bauman y Lyon, 2013); y ponerlas a prueba o en tela de juicio a partir de nuestro actual contexto tecnológico y social. El debate incorpora nuevas discusiones acerca del cuerpo como información o el sujeto como dato, la internalización de la mirada (Simon, 2002) y se mantiene vigente la tensión entre la vigilancia como control (Giddens, 1987), simulación (Bogard, 1996), seducción (Bauman, 1988), placer o resistencia (Critical Art Ensemble, 2001). …”

Overvågning som situeret praksis – et teoretisk bidrag til overvågningsforskningen

“…Der kan dog på et vist abstraktionsniveau argumenteres for, at de laegger op til nogenlunde den samme moralske og bekymrede indstilling, der smiĴ er af på analysen (Simon 2005).…”