The Right to be Presumed Innocent

Stewart, Hamish

doi:10.1007/s11572-013-9233-x

Cited by 7 publications

(5 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Allen (2021) describe, como consecuencia de este lenguaje ampuloso y grandilocuente, una gran confusión al momento de pensar y argumentar sobre derivaciones concretas de este derecho (p. 3). 3 Quizás tengan que ver con esta observación las conclusiones contradictorias a las que arriban, por ejemplo, Stewart (2014) y Lippcke (2016) en materia de prisión preventiva, a pesar de su punto de partida común basado en un compromiso con las ideas liberales que sustentan la presunción de inocencia. 4 En general, los trabajos analizados que utilizan estas categorías, quizás debido al particular objeto de interés de sus autores, lo hacen de manera aislada y no brindan una derivación integradora de todas estas categorías en una definición del derecho a la presunción de la inocencia.…”

Section: I N T R O D U C C I ó Nunclassified

“…14 Stewart (2014) explica que la protección normativa de la inocencia encuentra un soporte moral en una actitud de confianza cívica que debe regir la sociedad pensada desde la idea de cooperación, del mismo modo que la garantía de libertad de culto encuentra apoyo en una moral actitud de tolerancia (p. 410). 15 Como explica Dworkin (1996, pp.…”

Section: I N T R O D U C C I ó Nunclassified

“…En rigor, esas exigencias parecen revelar que la mentada detención es una implícita consecuencia adjudicada a la conducta del imputado, establecida antes del -o sin el-juicio y sin los estándares propios de la determinación de responsabilidad penal 27 . A juzgar por los valores que han sido dados para proclamar su existencia, podemos decir, con Stewart (2014), que, si la presunción de inocencia no tiene incidencia en el procedimiento anterior al juicio, resulta muy difícil de apreciar por qué debería ser aplicada durante este (p. 414). Winship (1970), la SCOTUS expuso ideas relevantes con relación a las graves implicancias de las condenas en los derechos de los ciudadanos y a las necesarias condiciones de legitimidad para su imposición en juicios penales.…”

Section: I N T R O D U C C I ó Nunclassified

See 2 more Smart Citations

Discusiones en torno a la presunción de la inocencia en el ámbito jurídico angloamericano

Díaz

2024

DERECHO

View full text Add to dashboard Cite

El presente artículo sistematiza, a partir de referencias encontradas en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, los enfrentamientos de pares conceptuales surgidos de discusiones sobre la operatividad de la presunción de la inocencia en el ámbito angloamericano. El estudio demuestra que las conclusiones parciales en cada una de esas confrontaciones, como características definitorias del derecho a la presunción de la inocencia, deben ser obtenidas mediante argumentos consistentes con el fundamento normativo de este derecho. Como resultado, el artículo expone una noción de presunción de la inocencia que abarca cada una de las conclusiones parciales alcanzadas de esa manera.

show abstract

Section: I N T R O D U C C I ó Nunclassified

See 1 more Smart Citation

Discusiones en torno a la presunción de la inocencia en el ámbito jurídico angloamericano

Díaz

2024

DERECHO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In many jurisdictions, investigative interviewers should assume that the interviewee is innocent until proved guilty at trial (Naughton, 2011;Stewart, 2014). However, interviewers often form beliefs about suspects' guilt prior to interviewing them (Mortimer & Shepherd, 1999;Moston, Stephenson, & Williamson, 1992).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“I think you did it!”: Examining the effect of presuming guilt on the verbal output of innocent suspects during brief interviews

Portnoy¹,

Hope²,

Vrij³

et al. 2019

Journal Invest Psychology

View full text Add to dashboard Cite

Innocent suspects interviewed by a guilt‐presumptive versus innocence‐presumptive or neutral interviewer may tend more to display non‐verbal behaviours which neutral judges consider indicative of guilt. We examined the effects of interviewer's presumption of guilt on innocent mock suspects' alibis. Participants (N = 90) provided an alibi to convince an interviewer of their innocence of a theft after she implied that she believed that they were guilty or innocent or that she had no belief about their veracity. On the basis of existing conflicting findings for suspects' verbal behaviour during accusatory interviews, we predicted that alibis in the guilt‐belief condition would contain the highest or lowest number of correct details with overall higher or poorer accuracy rates, respectively. Although participants perceived the interviewer's presumptive approach, the number of correct details provided and accuracy rates of alibis did not differ significantly between conditions. We propose explanations to these findings and future research paths.

show abstract

“… 10. This sketch is based primarily on Stewart (2014), but some related themes can also be discerned in Ho (2012: 259); Duff (2012: 51). …”

mentioning

confidence: 99%

The privilege against self-incrimination: Reconsidering Redmaynes rethinking

Stewart

2016

The International Journal of Evidence & Proof

View full text Add to dashboard Cite

In ‘Rethinking the Privilege Against Self-Incrimination’, Mike Redmayne offered an ingenious proposal that both motivated the privilege and explained the difference between statements and other forms of assistance. He connected the privilege with the idea that individual citizens should have space to disassociate themselves from a prosecution, particularly where it would be very costly for them and not particularly helpful to the prosecution, to assist. The many situations where the law did require the citizen to assist, on the other hand, were those where it was worth imposing the costs of assistance on individuals. In what follows, I offer a critical reading of this account of self-incrimination. I will suggest that Redmayne himself recognized the danger of relying too heavily on a certain kind of cost-benefit analysis. I suggest that the account could be strengthened by attending more closely to the relationship between the privilege against self-incrimination and the rights of the participants in the legal process, notably the presumption of innocence.

show abstract

The Right to be Presumed Innocent

Cited by 7 publications

References 10 publications

Discusiones en torno a la presunción de la inocencia en el ámbito jurídico angloamericano

Discusiones en torno a la presunción de la inocencia en el ámbito jurídico angloamericano

“I think you did it!”: Examining the effect of presuming guilt on the verbal output of innocent suspects during brief interviews

The privilege against self-incrimination: Reconsidering Redmaynes rethinking

Contact Info

Product

Resources

About