This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), which permits reproduction, adaptation, and distribution provided the original author and source are credited.
ResumoA invasão biológica é um processo frequente em ambientes naturais do mundo inteiro. Em locais invadidos, é necessária a avaliação da interferência da espécie invasora no ecossistema, antes que medidas de manejo sejam adotadas. Trechos do Parque Estadual Alberto Löfgren (PEAL), São Paulo, sudeste do Brasil, se encontram em diferentes graus de colonização por três espécies de palmeiras exóticas invasoras (PEIs). O presente estudo visou verificar como a densidade dessas PEIs influencia no uso dos habitats pelas aves de sub-bosque. Foram estabelecidas duas áreas amostrais com diferentes densidades de PEIs. Os métodos de trajetos e capturas com rede de neblina foram utilizados em conjunto para o levantamento dos dados sobre a avifauna, e o método de ponto quadrante, aliado à contagem dos indivíduos de PEIs, caracterizou a estrutura da vegetação nessas áreas amostrais. A densidade de PEIs diferiu significativamente entre as áreas. Em relação às aves, ocorreu diminuição significativa no total de contatos obtidos na área com maior densidade de PEIs. Os resultados sugerem que o aumento da densidade de PEIs interfere no uso dos habitats pelas aves, sendo necessário realizar controle das populações dessas palmeiras, para evitar perdas de espécies de aves nas assembleias locais.
Palavras-chave:Arecaceae, conservação, invasões biológicas.
AbstractBiological invasion is a common process in natural environments around the world. In an invaded habitat, the interference of the invasive species in the ecosystem must be evaluated. The Alberto Löfgren State Park (PEAL) in São Paulo, southeastern Brazil, is suffering colonization from three species of invasive exotic palms (IEPs). The present study intended to verify how IEP density influences understory bird assemblages in this park. We have established two sampling areas with different palm density. Both line transects and mist nets were jointly used to survey the avifauna. Point-centered quarter sampling, allied with the counting of individual IEP, characterized the vegetation structure. IEP density differed significantly among sampling areas. We encountered a negative relation between IEP density and bird contacts. The results suggest that the increase in IEPs density interfere with the habitat use by birds. The control of palm populations is required, in order to avoid losses of birds in the future.