2010
DOI: 10.1016/j.jvoice.2008.12.005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Role of Experience on Judgments of Dysphonia

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
56
1
8

Year Published

2013
2013
2021
2021

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 93 publications
(68 citation statements)
references
References 21 publications
3
56
1
8
Order By: Relevance
“…On the other hand, the auditory-perceptual assessment has a essentially perceptive character, which makes it subject to mistakes and variations as it can be affected by several factors as evaluator past experience (6) , knowledge or not of the clinical data, type of assessed task -voice or speech (5,7) and protocol used (8) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…On the other hand, the auditory-perceptual assessment has a essentially perceptive character, which makes it subject to mistakes and variations as it can be affected by several factors as evaluator past experience (6) , knowledge or not of the clinical data, type of assessed task -voice or speech (5,7) and protocol used (8) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Após a seleção, as vozes foram mantidas ou excluídas desta pesquisa de acordo com a avaliação de quatro juízes e com os critérios de inclusão: qualidade vocal caracterizada como predominantemente rugosa ou soprosa, com concordância entre pelo menos 3 juízes; e diferença máxima de 10 milímetros (mm) na avaliação perceptivo-auditiva (EADIE et al, 2010) de pelo menos três dos quatro juízes.…”
Section: Casuísticaunclassified
“…Seu cálculo está vinculado a variância total dos dados apresentados (LUQUETTI; LAGUARDIA, 2009), assim se a amostra da pesquisa não englobar vozes com os diversos graus de desvio vocal, os quais estendem-se de 0 a 100 milímetros (mm), corre-se o risco de obter-se uma avaliação errônea da concordância, por meio do CCI, que será calculada baseado apenas na variação dos dados apresentados e não a real variação de 100 pontos. Outro método empregado atualmente para verificar a concordância intra e interjuízes considera empiricamente, em uma escala de 0 a 100 mm, o valor fixo de 10 mm como mínima diferença clinicamente significante (EADIE et al, 2010), ou seja, em diferenças menores que 10 mm considera-se que há concordância entre os avaliadores, independente do grau do desvio vocal, desconsiderando a não-linearidade da percepção-auditiva e gerando resultados contestáveis de concordância. Desta forma, com a análise da percepção-auditiva para os diferentes desvios vocais espera-se encontrar um método mais eficiente de avaliação da concordância.…”
Section: Perceptivo-auditiva E Curva De Percepção-auditivaunclassified
See 2 more Smart Citations