2002
DOI: 10.1016/s0140-6736(02)08825-6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The soft science of German cardiology

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
19
1
20

Year Published

2004
2004
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 53 publications
(42 citation statements)
references
References 16 publications
2
19
1
20
Order By: Relevance
“…Recent editorials have attempted to explain some of these differences in relation to the models of care and decision making related to treatment preferences in different countries. 28 Figure 3 represents the trends in the use of stents in the UK from 1992 to 2001. It is also interesting that the increase in number of treatment events preceded the release of NICE guidance on the use of stents.…”
Section: Pci Ratesmentioning
confidence: 99%
“…Recent editorials have attempted to explain some of these differences in relation to the models of care and decision making related to treatment preferences in different countries. 28 Figure 3 represents the trends in the use of stents in the UK from 1992 to 2001. It is also interesting that the increase in number of treatment events preceded the release of NICE guidance on the use of stents.…”
Section: Pci Ratesmentioning
confidence: 99%
“…Da nämlich der Gesetzgeber gerade auch zur Wahrung grundgesetzlich geschützter Freiheitssphären wesentliche, zu Grundrechtseinschränkungen führende Entscheidungen selbst zu treffen hat, 16 19 Wie der gesetzlich umschriebene Todeseintritt medizinisch sicher festzustellen ist, dies obliegt medizinisch-ärztlicher Tätigkeit. 20 In die zukünftige gesetzliche Regelung könnte möglicherweise auch einbezogen werden, inwieweit ökonomische Erwägungen im Falle eines Behandlungsabbruchs mit zu berücksichtigen sind. Sicherlich ist eine explizite Rationierung auf Basis allgemein verbindlicher Regelungen (ggf.…”
Section: Rechtslage De Lege Ferendaunclassified
“…§ 2 Abs. 1a SGB V) 20 Entscheidung stellt bemerkenswerterweise auf die individuelle ärztliche Einschätzung des konkreten Einzelfalls ab und nicht darauf, ob die betreffende Methode Anerkennung in der klinischen Praxis gefunden hat. 21 Mit dieser individualisierenden, die Befindlichkeit des einzelnen Patienten in den Vordergrund rückenden Betrachtungsweise steht dieses höchstrichterliche Judikat in einem klaren Gegensatz zum kollektivistischen Belang der "finanziellen Stabilität" des GKV-Systems 22 und zu den sonst geltenden, gesetzlich wie medizinisch geforderten Wirksamkeitsanforderungen ("evidence based medicine") 23 .…”
Section: Keine Einzelleistungsvergütung In Der Ambulanten Versorgungunclassified
See 2 more Smart Citations