R é s u m é L'efficacité pédagogique des différentes méthodes de formation a ra rement été
n t raînement par cas cliniques (B) chez 46 médecins généralistes et spé-cialistes, 3) Comparaison des pro g ressions des généralistes et des spécialistes. Résultats : l'outil utilisé re t ro u ve bien les n i veaux de connaissance présupposés et la stabilité des réponses, confirmant sa validité et sa fiabilité. Les deux méthodes testées sont globalement comparables en termes de pro g ression des connaissances et de satisfaction. Les connaissances testées sont différentes chez les généralistes et les spécialistes. Conclusions : l'utilisation de QCM peut perm e t t re d' é t u d i e r l' é volution immédiate des connaissances bien définies en formation médicale continue. Les méthodes classiquement utilisées semblent comparables en termes d'efficacité pédagogique. Les comportements différents des médecins généralistes et spécialistes plaident pour des formations continues spécifiquement adaptées.Mots clés é valuation ; formation médicale continue ; questions à choix multiples ; QCM ; méthodes pédago-giques, lombalgies. (B method)
Su m m a ry The educational efficiency of training method formats has ra rely been systematically studied in continuing medical education. Aim : To compare two methods of continuing graduate medical training in words of educational efficacy, ie in words of cognitive pro g ression (evaluated with multiple choice question test) and of satisfaction (evaluated with numeric analogical scale). Material and methods : L ow back pain was the subject of training. The pro sp e c t i ve compared plan was divided in three steps : 1) Kwnoledge level analysis in 66 participants with presupposed diff e rent initial levels, and analisys of stability of scores, 2) Comparison, with this valided tool, between a classical method of training in brief lectures (A method) and a case-based training