Este é um artigo de acesso aberto, licenciado por Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), sendo permitidas reprodução, adaptação e distribuição desde que o autor e a fonte originais sejam creditados.
RESUMOO objetivo da pesquisa é o de analisar se houve um aumento no nível de gerenciamento de resultados (GR) pelo método income smoothing nas companhias do subsetor de energia elétrica listadas na B3 com a adoção das normas contábeis do IASB. A referida proposta é oportuna, uma vez que, em razão da maior flexibilidade das normas, há possibilidade de maior GR. Por outro lado, trata-se de subsetor fortemente regulamentado, instigando, por seu turno, se esse fator poderia inibir tais práticas. et al. (2008), com adaptações, em que uma menor variabilidade no lucro líquido é vista como prática de maior suavização de resultados e maior GR. Os achados da pesquisa evidenciam uma redução no nível de income smoothing a partir da adoção das IFRS (International Financial Reporting Standards). Com efeito, as conclusões permitem inferir que a adoção dessas normas nas empresas do referido subsetor pode melhorar a qualidade da informação contábil e, por conseguinte, reduzir os níveis de gerenciamento de resultados, principalmente pela exigência de maior evidenciação e qualidade dos relatórios contábeis, o que corrobora os resultados das pesquisas de Barth et al. (2008), Iatridis (2010) e Chen et al. (2010.Palavras-chave: suavização de resultados, setor elétrico, normas internacionais.
ABSTRACTThe objective of this research is to analyze if there has been an increase in earnings management level (GR) using the income smoothing method in the electricity sector companies listed on the B3 with the adoption of the accounting standards of the IASB. The proposal is timely, since, due to the greater flexibility of the rules, there is the possibility of a greater GR. On the other hand, it is a heavily regulated industry, prompting, in turn, the possibility of this factor inhibiting such practices. Were analyzed the financial statements from 2003 to 2007 as the preconvergence period, and 2010 to 2014 as the post-convergence period. As GR proxy, the variance of waste equation proposed by Chen et al.