The taxonomic identity and typification of<i>Barbula montenegrina</i>Breidl. &amp; Szyszyl. (Bryopsida, Pottiaceae)

Košnar, Jiří; Kučera, Jan

doi:10.1179/037366810x12578498136354

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Pavletić, 1956) are placed in synonymy with others of a wider distribution, or decreased in taxonomic level into infraspecific taxa (e.g. Pavić et al, 1998;Košnar & Kučera, 2010). However, 28 mosses and 6 liverwort species are not known from the other southern European mainland countries (Sabovljević, 2004) and exclusively grow only in se europe.…”

Section: And Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Many species described from the region in the past still remain open to investigation regarding their taxonomic status (e.g. Košnar & Kučera, 2010). Encalypta serbica Katić (Katić, 1906) described from Central Serbia at the beginning of the 20 th century, but with lost holotype and never seen afterwards in locus classicus, still remains to be studied.…”

Section: And Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Number of bryophyte species per territory unit and hepatic-, moss-and bryophyte diversity indicesa high mountain in Montenegro, it is its southernmost locality. thus, many doubts remains on this species, althoughKošnar & Kučera (2010) typified this taxon and synonymized it with Tortula muralis subsp. obtusifolia (Schwägr.)…”

mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

An insight into diversity of the Balkan Peninsula bryophyte flora in the European background

Sabovljević¹,

Alegro²,

Sabovljević³

et al. 2011

revec

View full text Add to dashboard Cite

Aperçu de la diversité de la flore des bryophytes de la péninsule des Balkans dans le contexte européen. Les bryophytes de la péninsule Balkanique sont toujours très pauvrement connues et, au point de vue bryologique, l’Europe du Sud-Est demeure la région la moins prospectée en Europe. Le but de cette étude est d’évaluer l’état des connaissances sur la richesse de la diversité des bryophytes dans la péninsule Balkanique par rapport à l’Europe. Ainsi, la richesse spécifique (diversité alpha), la taille des territoires et leur rapport logarithmique sont pris en considération. Actuellement, la flore bryologique compte, dans le S.-E. de l’Europe, 5 anthocérotées, 267 hépatiques et 897 espèces de mousses. Elle comporte 59,9 % des hépatiques européennes et 69,4 % de la flore des mousses. Les territoires les plus riches en hépatiques sont la Roumanie (197 sp.), suivie par la Bulgarie (170 sp.) et la Slovénie (167 sp.). À l’opposé, les territoires les plus pauvres en hépatiques sont la partie européenne de la Turquie (27 sp.), la FYR de Macédoine (69 sp.) et l’Albanie (91 sp.). De même, la flore des mousses compte la plupart des espèces en Roumanie (747 sp.), suivie par la Slovénie (637 sp.), la Bulgarie (558 sp.) et la Serbie (553 sp.). Cent vingt mousses (12,9 %) et 42 hépatique (16,1 %) sont connues de seulement un des onze territoires régionaux de l’Europe du S.-E. L’image peut être complétée avec les espèces enregistrées dans seulement deux des onze territoires : 149 mousses (16,9 %) et 57 hépatiques (20,95 %). De plus, beaucoup d’espèces décrites de la région dans le passé restent toujours en attente d’une enquête quant à leur statut taxinomique. Dans les dernières années, il y a eu une hausse de l’activité d’enquête sur les bryophytes du S.-E. de l’Europe et les données sur la flore bryologique régionale augmentent constamment. Néanmoins, l’obtention de données récentes sur les bryophytes du S.-E. de l’Europe reste toujours un problème d’actualité. Une enquête intensive des bryophytes du S.-E. de l’Europe est une urgente nécessité, ne serait-ce que pour approcher le niveau de connaissance d’autres régions européennes bien connues.

show abstract

Section: And Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: And Discussionmentioning

confidence: 99%