The three colors of Novorossiya, or the Russian nationalist mythmaking of the Ukrainian crisis

Laruelle, Marlène

doi:10.1080/1060586x.2015.1023004

Cited by 96 publications

(48 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nationalists have invested in the conflict in every sense, by sending brigades of volunteers trained in paramilitary actions, distributing humanitarian aid, and dominating the media space. 43 Can "nationalism" explain Russia's diverging positions on Crimea and eastern Ukraine? As Russia sees it, Kiev has committed two "crimes."…”

Section: Russia's Compatriot Policy and The Lobbying Role Of Kro-rodinamentioning

confidence: 99%

Russia as a “Divided Nation,” from Compatriots to Crimea: A Contribution to the Discussion on Nationalism and Foreign Policy

Laruelle

2015

Problems of Post-Communism

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Section: Russia's Compatriot Policy and The Lobbying Role Of Kro-rodinamentioning

confidence: 99%

Russia as a “Divided Nation,” from Compatriots to Crimea: A Contribution to the Discussion on Nationalism and Foreign Policy

Laruelle

2015

Problems of Post-Communism

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Likevel har de en saeregen stilling, blant annet gjennom de ressursene de kan 4 Noen få unntak er Allison (2014), som i sin gjennomgang av mulige motiver kort nevner historiereferansene saerlig i forbindelse med anneksjonen av Krim. Laruelle (2016) ser naermere på de ulike myteprosessene orkestrert rundt «Novorossija» av russiske nasjonalistiske sirkler i forbindelse med Donbas-opprøret. Som hun imidlertid selv bemerker, eksisterer denne diskursen utenfor Putin og hans innerste sirkler Á Putin selv viste til begrepet kun én gang (Laruelle 2016: 57).…”

unclassified

“…Likevel, uttalelsene blir ikke primaert brukt som en måte å direkte legitimere nåvaerende politikk på (hvor hovedargumentene er økonomiske og politiske), men heller som en måte å nyansere perspektivet på Russland som en «aggressor» som truer ukrainsk suverenitet: «i århundrer og århundrer har vi levd sammen i fred og vennskap». 33 Laruelle (2016) har vist at det også var eneste gang dette begrepet ble brukt av Putin og hans naermeste politiske sirkel. Ideen om «Novorossija», ofte referert til i vestlig presse, har primaert vaert fremmet av nasjonalistiske sirkler som har vaert misfornøyde med myndighetenes politikk i Øst-Ukraina.…”

unclassified

Legitimering gjennom (selektiv) felles fortid: russisk bruk av historie i Ukraina-konflikten

Holm

2016

Nordisk Østforum

View full text Add to dashboard Cite

Legitimation Through a (Selective) Shared Past: Russia’s Use of History in the Conflict in Ukraine How has Russia used history to justify its actions in the conflict in Ukraine? Through an analysis of official statements of the Ministry of Foreign Affairs, as well as speeches and remarks by Putin, this article argues that history has played an important but varying role in official rhetoric. With Crimea, the emphasis was on the ‘sanctity’ of the territory for Russian Orthodox identity, drawing on history dating back to the baptism of Prince Vladimir in 10th century AC. The shared past of the two states has not been as central in official Russian policy justification regarding Ukraine outside Crimea: the ‘brotherhood’ of the two nations has been noted repeatedly, but usually secondary to arguments pertaining to economic and political interests. The two world wars have been used as a cautionary tale, with Russia effectively seeking to delegitimize the new Ukrainian government by evoking carefully selected elements of its past. Finally, the author looks at the use of international precedence as a form of justification, turning the history of Western – US in particular – actions back on Russia’s critics. The official usage of history is placed within broader strategies of legitimation, as it is not enough to study propaganda and manipulation strategies as part of information warfare to explain how the Kremlin achieves support for its policies. The ‘thick’ historical narratives of Crimea play on elements linked to issues of national identity, making it difficult to dispute using the type of counter-propaganda and rebuttal of disinformation proposed by some. (Published: December 2016) Citation: Minda Holm (2016) «Legitimering gjennom (selektiv) felles fortid: russisk bruk av historie i Ukraina-konflikten». Nordisk Østforum 30 [4] 214–237. http://dx.doi.org/10.17585/nof.v30.537

show abstract

“…kommentatorar Á noko som truleg er i tråd med intensjonane. Izborsk-klubben er eit forum som har som mål å konsolidera russiske offentlege intellektuelle på den «patriotiske sida», på tvers av usemje og fraksjonar som til dømes etnisk versus imperial nasjonalisme (Laruelle 2016: 58) Á sjølv om «imperialistane» likevel må seiast å vera dominerande, medan den nye bølgja av russisk etnonasjonalisme (Kolstø 2014) ikkje er representert. Klubben er leia av den neoimperialistiske forfattaren Aleksandr Prokhanov, og mellom medlemmene finn vi den allstadnaerverande Aleksandr Dugin så vel som den meir respekterte historikaren Natalja Narotsjnitskaja; politikarar som Sergej Glazjev og Mikhail Deljagin og elles ei rekkje offentlege intellektuelle, gjerne med tilknyting til akademiske institusjonar.…”

unclassified

Eit evig Russland: Oleg Platonov, Institutt for russisk sivilisasjon og nasjonaliseringa av russisk tenking

Mjør¹

2016

Nordisk Østforum

View full text Add to dashboard Cite

This article discusses the Russian nationalist Oleg Platonov and his Institute for Russian Civilization, a project established for publishing both contemporary works and the classics of Russian intellectual history. Special attention is given to how Platonov, who is otherwise known for his extreme anti-Westernism and anti-Semitism, within the framework of this project actively disseminates not only his own idea of a unique and self-sufficient Russian civilization, but also numerous classics of Russian thought, in particular of the Slavophile current. Various Russian thinkers are presented here as the embodiment of ''Russian national thought'' and the expression of an alleged ''ideology of the Russian people''. On the basis of this analysis, the article reviews Platonov's contribution to contemporary Russian nationalism more generally and its tendency to make the marginal mainstream.Keywords: Russian Nationalism, Civilizational Theories, Russian philosophy, AntiSemitism, Conspiracies, Reception Dersom du i dag oppsøkjer ein russisk bokhandel, fysisk eller på nett, for å skaffa deg ei utgåve av ein eller annan kanonisert russisk filosof, er sjansen stor for at det er Institutt for russisk sivilisasjon som er utgjevar av den boka du endar opp med å kjøpa. Dei solid innbundne utgåvene deira, som ser ut til å vera godt påkosta utan å vera avskrekkande dyre, har gjerne ein framståande plass i bokhyllene i filosofiavdelinga i russiske bokhandlar, og dette instituttet har sidan byrjinga på 2000-talet nådd å gje ut ei rekkje av dei klassiske tekstane innan russisk tenking, frå mellomalderen til i dag.Kva slags «institutt» er eigentleg dette? Det engelske Wikipedia omtalar det som ei «tankesmie» (Wikipedia u.d.), men termen er neppe heilt dekkjande, sidan tankesmier er kjenneteikna av møte, nye publikasjonar og eiga forsking om aktuelle politiske emne. Det er lite spor av slik sivilsamfunnsaktivitet på instituttets nettside (Institut russkoj tsivilizatsii u.d. a). Primaert er dette instituttet eit forlag: Det *Kontaktinformasjon: Kåre Johan Mjør.

show abstract

The three colors of Novorossiya, or the Russian nationalist mythmaking of the Ukrainian crisis

Cited by 96 publications

References 4 publications

Russia as a “Divided Nation,” from Compatriots to Crimea: A Contribution to the Discussion on Nationalism and Foreign Policy

Russia as a “Divided Nation,” from Compatriots to Crimea: A Contribution to the Discussion on Nationalism and Foreign Policy

Legitimering gjennom (selektiv) felles fortid: russisk bruk av historie i Ukraina-konflikten

Eit evig Russland: Oleg Platonov, Institutt for russisk sivilisasjon og nasjonaliseringa av russisk tenking

Contact Info

Product

Resources

About