The Turkey-China rapprochement in the context of the BRI: a geoeconomic perspective

Understanding Western geoeconomy and geoeconomics

“…和部分禁运， 越来越多、 越来越复杂。然而， 在相互 关联的世界里， 地缘经济工具实施的效用在不同场 景中有很大差异 [12] 。通过融合地缘战略学派和经 济地理学派的战略和地理视角， 特别是对于多行为 体的关注， 学者们探究了地缘经济工具的实施及其 有效性问题。 从发起国的角度看， 地缘经济工具的实施必须 与良好的经济实力相结合。例如， 美国因其技术领 先地位及其市场和财政资源等优势， 在对其他国家 施加影响时常处于有利地位 [67] ， 他国由于不愿承受 Huntington [1] Burges [74] Le Gloannec [75] Kundnani [30] Neafie [78] Güneylioğlu [64] le Pere [79] Aryal [80] Blackwill…”

“…用， 国家利益仍然是至高无上的 [64][65] 。因此， 地缘经 济是以经济为动机并通过经济手段实施的领土控 制战略 [66] ， 国家行为体会运用经济手段推进地缘政 治目标 [67] ， 地缘经济学的发展并不意味着地缘政治 学的重要地位有所下降， 而是地缘政治学新的研究 领域和重要补充。例如， Grosse [68] 认为， 地缘经济学 虽然是一门从经济关系角度来重新认识、 处理和定 位国际关系的新理论， 但它仍然是地缘政治学的一 个分支， 地缘经济更多的是作为一种手段来服务于 地缘战略的。然而， 这种看待地缘政治和地缘经济 关系的方法未能把握不同类型力量(如军事力量和 经济力量)的差异， 以及更重要的是， 它们在国际体 系层面上产生的反作用和影响。因此， Wigell 等 [29] 和 Scholvin 等 [69] 对地缘经济和地缘政治的战略性质 进行了区分。地缘政治依靠的主要是军事手段， 力 量投射通常是 "公开的" ， 其总体运作逻辑是 "对抗" 系统层面， 会产生 "高层次的威胁感知" 以及相应国 家间关系的向心力； 而地缘经济的力量投射是通过 "隐蔽的" 经济手段进行的 [2] ， 其操作逻辑是 "选择性 适应" ， 与地缘政治相比会产生 "低度或中度威胁感 知" ， 正因为其力量投射的运作逻辑， 地缘经济可以 被用作一种楔形战略， 从而试图分裂目标国家或联 盟， 通过产生离心力削弱其制衡的潜力 [29] 。而地缘…”

“…意提供必要经济来源和财政援助的大国合作来巩 固其政权安全 [77] 。例如， 学者们通过考察哈萨克斯 坦、 土耳其等在大国地缘经济较量中的地缘战略选 择， 分析小国的地缘经济战略 [64,78] 。此外， 大国与小 国在地缘经济战略上相互影响和作用： 一方面， 大 国地缘经济战略的实施会影响其他新兴经济体的 战略地位和外交政策 [79] ； 另一方面， 小国由于地理 位置、 经济、 国内政治等因素也影响着大国地缘经 济战略的实施 [80] 。…”

The Main Factors Underpinning Turkey–China Relations: The ‘Turkic World’ Narrative and Its Implications for Future Relations

“…China has positioned itself as an important alternative power in the context of cold relations between Turkey and the West, while also implementing its soft balance strategy against the United States in the Middle East and Eastern Mediterranean region (Ghaziza 2016). On the other hand, the rapprochement with Turkey was highly motivated by pragmatic geo-economic considerations, as within the framework of the BRI initiative, China started to expand its geo-economic power projection (Güneyliog˘lu 2022).…”

China’s Economic Initiatives and their Impact on Environmental Governance of Global Infrastructure Projects

“…Before the establishment of the AIIB, Washington had raised concerns about the environment, as well as sovereign debts and human rights practices (Etzioni, 2016). As a result, the AIIB may be more attractive to LMICs and dilute the global influence of the World Bank (Priester, 2020;Güneylioğlu, 2022). Non-governmental organizations have criticized the AIIB's Environmental and Social Framework (ESF) for not allowing for adequate consultation processes.…”