The Veiled Irreverence of the Italian Constitutional Court and the Contours of the Right to Silence for Natural Persons in Administrative Proceedings

Lonardo, Luigi

doi:10.1017/s1574019621000365

Cited by 2 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…19 Oni (drugi i treći kriterij) načelno su postavljeni alternativno te je dovoljno da Sud nađe jedan od njih ispunjenim kako bi optužbu okarakterizirao kaznenom, no moguć je i kumulativni pristup ako posebna analiza pojedinog od njih ne može dovesti do jasnog zaključka o kaznenoj naravi optužbe. 20 Takav je pristup omogućio da se i na neke nekaznene postupke protegnu minimalna jamstva koja su slovom Konvencije predviđena samo za one kaznene. 21 Budući da države stranke moraju poduzeti potrebne mjere kako bi njihovo zakonodavstvo bilo u skladu s Konvencijom, 22 opisanim je pristupom Sud nastojao ujednačiti minimalna procesna jamstva u konvencijskim državama bez obzira na klasifikaciju kažnjiva ponašanja u nacionalnom pravu.…”

Section: Autonomno Tumačenje Pojma Kaznene Optužbeunclassified

See 1 more Smart Citation

The “Hard Core” and “Periphery” of Criminal Law in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights

Vojvoda

2023

Hrvat. ljetop. kazn. znan. praksu (Online)

View full text Add to dashboard Cite

Europski sud za ljudska prava već se desetljećima bavi pitanjem procesnih jamstava u postupcima koji nalikuju kaznenom (npr. prekršajnim ili upravno-kaznenim). Praksa Suda može se podijeliti u dva razdoblja. Prvo je počelo presudom Engel i drugi protiv Nizozemske, kojom je Sud pojam kaznene optužbe protumačio nezavisno od njezine klasifikacije u nacionalnom pravu. U tom je razdoblju načelno vrijedilo sljedeće pravilo: ako je optužba ocijenjena kaznenom, tada su se u pripadajućem postupku morala poštivati sva procesna jamstva koja Konvencija predviđa za kaznene postupke. Početak drugog razdoblja označila je presuda Jussila protiv Finske, u kojoj je prihvaćen standard prema kojem se u predmetima koji ne pripadaju jezgri kaznenog prava konvencijska jamstva iz čl. 6. ne moraju primjenjivati u svojem punom opsegu. Takvo je shvaćanje predstavljalo prekretnicu u praksi Suda o procesnim jamstvima u kaznenom sličnim postupcima. Rad donosi analizu te značajne presude i kasnije prakse Suda o kriterijima pomoću kojih razlikuje „jezgru“ od „periferije“ kaznenog prava.

show abstract

Section: Autonomno Tumačenje Pojma Kaznene Optužbeunclassified

“…769-771. 20 Bonačić, Marin; Rašo, Marko, Obilježja prekršajnog prava i sudovanja, aktualna pitanja i prioriteti de lege ferenda, Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, vol. 19, br.…”

Section: Autonomno Tumačenje Pojma Kaznene Optužbeunclassified

The “Hard Core” and “Periphery” of Criminal Law in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights

Vojvoda

2023

Hrvat. ljetop. kazn. znan. praksu (Online)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…78.a ZKP-a. 10 Tom se odredbom uvodi mogućnost podnošenja podnesaka tijelu koje vodi postupak (državnom odvjetništvu ili sudu) elektroničkim putem, odnosno putem sigurnog informacijskog sustava (st. 1.…”

Section: Podnesci U Elektroničkom Oblikuunclassified

“…9 Ibid. 10 Osim zakonskim izmjenama elektronička komunikacija u kaznenom postupku uređena je i Pravilnikom o elektroničkoj komunikaciji u kaznenom postupku, Narodne novine, br. 97/22.…”

Section: Podnesci U Elektroničkom Oblikuunclassified

Deveta novela Zakona o kaznenom postupku - moderno pravosuđe spremno za buduće izazove?

Burić

2022

Hrvat. ljetop. kazn. znan. praksu (Online)

View full text Add to dashboard Cite

U radu se analiziraju najvažnije novosti koje su u hrvatski kazneni postupak uvedene sa Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku iz 2022. godine. Taj zakon obilježava težnja za modernizacijom kaznenog postupka kroz uvođenje elektroničke komunikacije između tijela kaznenog postupka i njegovih sudionika, širenje mogućnosti održavanja ročišta na daljinu i obvezno tonsko snimanje rasprave. Sve te promjene otvorile su neka važna pitanja vezana uz način na koji naše kazneno pravosuđe trenutačno djeluje, kao i uz njegovu sposobnost da se ciljanim promjenama prilagodi, ali i uz usklađenostsamih promjena s nekim drugim procesnim pravilima i temeljnim pravima procesnih sudionika, prije svega okrivljenika. S ciljem ubrzanja postupka u zakon je ugrađena i zabrana dvostrukog ukidanja prvostupanjske presude, u vezi s kojom se podigla poprilična bura u stručnoj javnosti. U radu se argumentira zbog čega su promjene koje donosi ZIDZKP/22 bile nužne, ali se upozorava i na određene nedomišljenosti i druge manjkavosti predloženih rješenja.

show abstract

The Veiled Irreverence of the Italian Constitutional Court and the Contours of the Right to Silence for Natural Persons in Administrative Proceedings

Cited by 2 publications

References 0 publications

The “Hard Core” and “Periphery” of Criminal Law in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights

The “Hard Core” and “Periphery” of Criminal Law in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights

Deveta novela Zakona o kaznenom postupku - moderno pravosuđe spremno za buduće izazove?

Contact Info

Product

Resources

About