2016
DOI: 10.1016/j.exis.2016.10.009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The ‘will to improve’ at the mining frontier: Neo-extractivism, development and governmentality in the Ecuadorian Amazon

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
18
0
6

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 54 publications
(25 citation statements)
references
References 22 publications
1
18
0
6
Order By: Relevance
“…Likewise, we investigate if, according to groups' perceptions, agricultural and extractive activities are perceived as threats to the ecosystem and the erosion of the CL. A consistent literature, except for specific cases on Colombia, supports both hypotheses and provides empirical data on similar cases in different regions (Acosta 2013;Acuña 2015;Arsel et al 2016;Avcı 2017;Chiasson-LeBel 2016;Gudynas 2009;Hempel 1996;Ostrom 1990;Salazar Ramírez 2017;Van Teijlingen 2016). From this, the objective of this paper is to fill this knowledge gap and to explore local group's perceptions of anthropic and extractive interventions, and their impact on the region and on the CL.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 71%
“…Likewise, we investigate if, according to groups' perceptions, agricultural and extractive activities are perceived as threats to the ecosystem and the erosion of the CL. A consistent literature, except for specific cases on Colombia, supports both hypotheses and provides empirical data on similar cases in different regions (Acosta 2013;Acuña 2015;Arsel et al 2016;Avcı 2017;Chiasson-LeBel 2016;Gudynas 2009;Hempel 1996;Ostrom 1990;Salazar Ramírez 2017;Van Teijlingen 2016). From this, the objective of this paper is to fill this knowledge gap and to explore local group's perceptions of anthropic and extractive interventions, and their impact on the region and on the CL.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 71%
“…Various scholars have argued that extractive activities require the coordinated and wilful effort of a large number of stakeholders and actors at different levels (e.g. Arsel et al., 2016; Bebbington, 2012; Bridge, 2013; Marston and Perreault, 2017; Pellegrini, 2018; Van Teijlingen, 2016; Watts, 2004).…”
Section: Framing the Problem: The Politics Of Extraction And Subnatiomentioning
confidence: 99%
“…Buen vivir recoge elementos de las cosmovisiones de pueblos y nacionalidades indígenas, combinándolos con perspectivas de vida y de políticas progresistas. Sin embargo, es preciso señalar que a pesar de la adopción de esta visión de desarrollo alternativa, el gobierno progresista la vació de contenido crítico y le incluyó una perspectiva utilitarista del Estado, mezclado con bases del propio capitalismo (Van Teijlingen, 2016;Valladares y Boelens, 2017). Contrario a la visión alternativa planteada por este concepto, el gobierno profundizó una agenda extractivista, bautizada por Eduardo Gudynas como «neoextractivismo» (ver Gudynas y Acosta, 2010).…”
Section: La Sobreabundancia Del Agua En El Contexto Urbano-ruralunclassified
“…Contrariamente a lo esperado por un gobierno de este tinte, estos proyectos han sido acompañados por violencia estatal, desalojos forzados, falta de participación en procesos de toma de decisión, desconocimiento de la consulta previa y elaboración de estudios de impacto ambiental cuestionados (Acosta et al, 2013;Amnistía Internacional, 2012). En este contexto, a la vez que desde el estado se legitimó un estereotipo dominante de desarrollo o buen vivir, casi por defecto se deslegitimaron otras formas de desarrollo y territorialidad, en especial aquellas opuestas a las obras y acciones del proyecto político oficialista Van Teijlingen, 2016). Tal como lo expresó el entonces presidente Correa durante el discurso inaugural de un embalse construido por su gobierno: «Un saludo especial a las familias afectadas por el embalse, que con patriotismo colaboraron sabiendo que esto era en función del bien común.…”
Section: La Sobreabundancia Del Agua En El Contexto Urbano-ruralunclassified