The Wrath of Priapus: Rémy Belleau's "Jean qui ne peult" and its Traditions

Marot en ses épîtres de “Bourgeon” et “Raisin” ou l’équivoque régénérée

“…Il n'y a dans la requête de Bourgeon qu'une demande gracieuse et concrète facilitée par la facétie, alors que le pathétique de la persona de Raisin empêche la persuasion par l'humour ou le ton héroï-comique. L'ethos auctorial supporte d'un regard plus bienveillant la requête de Bourgeon, jeune aspirant médiocre au sens moral (puisqu'il ne demande que selon son besoin) 15 . Mais l'auteur garde une distance ironique par rapport au malheur de Raisin, puni pour son intempérance et ses excès, et demeurant excessif dans ses désirs au sein même de son malheur, par là interprétable comme un châtiment ou une épreuve.…”

“…Si pour obtenir une monture Bourgeon doit lourdement alléguer sa claudication, la plaisanterie sur cette mauvaise posture du locuteur atteint son comble au centre de l'épître : « Ou il faudra (la chose est toute seure) / Que voise à pied, ou bien que je demeure » (v [15][16]…”

Obscenity and Censorship in the Reign of Henri III

“…The modern critic and editor of Belleau’s works, Jean Braybrook, finds it highly improbable that this was an instance of his valedictory style: see Braybrook, 78n168. Others are content to let the attribution stand: e.g., Kuin and Lake Prescott. For attempts to disambiguate L’Estoile’s copy of the poem from other contemporary manuscript versions of it, see in particular Hamilton, 2016.…”