1994
DOI: 10.1016/0165-7836(94)90049-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Theoretical evaluation of trap capture for stock assessment

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
8
0
4

Year Published

2003
2003
2019
2019

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(12 citation statements)
references
References 13 publications
0
8
0
4
Order By: Relevance
“…Según el peso promedio de cada ejemplar (0,937 kg), la CPUE expresada en peso, resultaría superior a los rangos medios reportados por Pezzuto et al (2002) Con relación a la evaluación de biomasa vulnerable, se consideró las limitaciones impuestas, tanto por la distribución del recurso objetivo, como por las dificultades operacionales asociadas a una pesquería artesanal, lo cual llevó a descartar el empleo de opciones metodológicas utilizadas en otras especies de cangrejos, como marcaje o fotografía submarina (Miller 1975;Melville-Smith, 1985). Del mismo modo, los resultados de este trabajo se deben considerar de acuerdo a los diversos supuestos del método empleado (Arena et al, 1994), destacando el área circular de influencia en torno al aparejo, además de factores que afectan las tasas de captura, como el tiempo de reposo, variaciones en el grado de atracción por la carnada, o la saturación de trampas, entre otros (Miller, 1990).…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Según el peso promedio de cada ejemplar (0,937 kg), la CPUE expresada en peso, resultaría superior a los rangos medios reportados por Pezzuto et al (2002) Con relación a la evaluación de biomasa vulnerable, se consideró las limitaciones impuestas, tanto por la distribución del recurso objetivo, como por las dificultades operacionales asociadas a una pesquería artesanal, lo cual llevó a descartar el empleo de opciones metodológicas utilizadas en otras especies de cangrejos, como marcaje o fotografía submarina (Miller 1975;Melville-Smith, 1985). Del mismo modo, los resultados de este trabajo se deben considerar de acuerdo a los diversos supuestos del método empleado (Arena et al, 1994), destacando el área circular de influencia en torno al aparejo, además de factores que afectan las tasas de captura, como el tiempo de reposo, variaciones en el grado de atracción por la carnada, o la saturación de trampas, entre otros (Miller, 1990).…”
Section: Discussionunclassified
“…El enfoque empleado en la estimación del área de atracción del aparejo difiere del tradicional, expuesto por Arena et al (1994), autores que consideran como equivalentes los radios de atracción y efectivo de pesca. En este sentido, se puede demostrar que conforme a la aproximación metodológica de Aedo & Arancibia (2003) , lo cual podría explicar la similitud entre los radios estimados por dichos autores para C. porteri, aplicado en el presente estudio, debido a la baja variación del radio efectivo, ante un cambio unitario en el radio de atracción.…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…The application of the Effective Fishing Area Method (Defeo et al, 1991;Arena et al, 1994) and Gulland's Formula (Pezzuto et al, 2002) for the "Brazilian" part of the stock (33°00'S and 34°40'S) allowed the virginal biomass and the MSY to be estimated at 17,117.8 ton (16,453.6-7,779.0 CI95%) and 1,027 ton per year, respectively (Table 6). A management plan for the red-crab fishery was established in May 2005 (Pezzuto et al, 2006a) and included, inter alia, a total allowable catch of 1,050 ton live weight year -1 , a maximum number of permits (2 vessels), and a minimum mesh size of 110 mm (stretched) in the pots (Table 7).…”
Section: Red Crab Chaceon Notialis Manning and Holthuis 1989mentioning
confidence: 99%