Handbuch Neue Steuerung Im Schulsystem 2015
DOI: 10.1007/978-3-531-18942-0_6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Theoretische und empirische Analysen der Effektivität von Bildungsstandards, standardbezogenen Lernstandserhebungen und zentralen Abschlussprüfungen

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(2 citation statements)
references
References 32 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…The first is New Public Management, which may be characterized by the following concepts (Rhodes, 1991): It argued in favor of shifting the focus of governance and control from input to output and aimed to measure the performance of public institutions by controlling their results (Maag Merki, 2016). Secondly, the creators of NPM wanted to make public institutions more responsive to their stakeholders' concerns and to increase their customer orientation.…”
Section: Phase 3: Evidence-based Governancementioning
confidence: 99%
“…The first is New Public Management, which may be characterized by the following concepts (Rhodes, 1991): It argued in favor of shifting the focus of governance and control from input to output and aimed to measure the performance of public institutions by controlling their results (Maag Merki, 2016). Secondly, the creators of NPM wanted to make public institutions more responsive to their stakeholders' concerns and to increase their customer orientation.…”
Section: Phase 3: Evidence-based Governancementioning
confidence: 99%
“…Bol und Kollegen (2014) interpretieren ihre Ergebnisse dahingehend, dass für Schulen unter diesen Bedingungen einerseits der Anreiz höher ist, Schüler_innen tatsächlich auf Basis ihrer Fähigkeiten auf die verschiedenen Schulformen zu verteilen, und es sich andererseits mehr "lohnt", in Schüler_innen der niedrigeren Schulformen zu investieren.Allerdings haben zentrale Tests durchaus auch negative, ungewollte Folgen, insbesondere dann, wenn den Schulen bei ungenügenden Leistungen Sanktionen drohen ("high-stakes testing"), beispielsweise eine Einengung des Curriculums auf testrelevantes Wissen oder Manipulation. Eine nachhaltige Verbesserung der Schul-und Unterrichtsqualität lässt sich vermutlich eher durch eine Kombination von standardisierten Anforderungen, low-stakes Tests (standardisierte Leistungstests, deren Ergebnisse zur datengestützten Unterrichtsentwicklung genutzt werden, aber keine Sanktionen nach sich ziehen), Unterstützung und Professionalisierungsstrategien erreichen(Maag Merki, 2016).Zusätzlich wurden zahlreiche Maßnahmen ergriffen, um die Durchlässigkeit im gegliederten System zu erhöhen. Einige Bundesländer verzichten auf Klassenwiederholungen und auf Zurückstellungen bei der Einschulung, was ein verändertes Verständnis der Schulen als Förderinstitution impliziert: Nicht das Kind muss zeigen, dass es "schulreif" ist oder in die nächste Klassenstufe versetzt werden kann, sondern die Schulen sollen auf die individuellen Lernvoraussetzungen der Schüler_innen eingehen.…”
unclassified