Thoracic Trauma

Molnár, Tamás

doi:10.1016/j.thorsurg.2016.08.003

Cited by 28 publications

(14 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Tube thoracostomy is sufficient in 90-95% of penetrating thoracic traumas that do not cause cardiovascular injury. [12] Since patients with penetrating thoracic trauma included in our study were hospitalized and treated, no mortality was observed in our study.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 76%

Analysis of Thoracic Trauma Patients Who Were Treated in The Thoracic Surgery Clinic

Balta¹

2020

South Clin Ist Euras

View full text Add to dashboard Cite

Objective: We aimed to evaluate the etiology, traumatic pathology and treatment of thoracic trauma patients who were treated in thoracic surgery clinic. Methods:Patients with thoracic trauma admitted to the thoracic surgery clinic between September 2017 and September 2019 were evaluated retrospectively in terms of age, gender, types of trauma, thoracic and extrathoracic injuries, treatments and hospitalization time. Results:The mean age of 119 patients (92 males and 27 females) was 43.65 years. Eighteen (15.1%) patients were presented with penetrating trauma and 101 (84.9%) patients with blunt thoracic trauma. The most common pathologies in blunt traumas were rib fracture and contusion and in penetrating traumas were pneumothorax and hemothorax. Medical treatment was usually sufficient for patients with blunt thoracic trauma. The most common surgical method in penetrating injuries were tube thoracostomy. Conclusion:Thoracic traumas must be treated quickly and effectively due to their high mortality rates.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 76%

Analysis of Thoracic Trauma Patients Who Were Treated in The Thoracic Surgery Clinic

Balta¹

2020

South Clin Ist Euras

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Az ilyen jellegű sérülések ellátásában a nonoperatív, szupportív kezelés tekinthető még mindig a gold standardnak az Egyesült Államokban. Hasonló magyarországi felmérés vagy tanulmány nem áll rendelkezésünkre, de hazai szerzők több tanulmánya is foglalkozik a mellkas sérülések korszerű sürgősségi ellátásával (14,15,16). Az utóbbi években azonban egyre több tanulmány mutat rá, hogy az ablakos és sorozat bordatörések primer műtéti stabilizálása jelentősen csökkenti a gépi lélegeztetés idejét, a tracheostomiák számát, az intenzív osztályon tartózkodás idejét, ugyanakkor javítja a beteg hosszú távú életminőségét.…”

Section: áBra)unclassified

Bordatörések műtéti kezelése MatrixRIB™ rendszerrel

Gárgyán¹,

Vági²,

Csonka³

et al. 2017

MTO

View full text Add to dashboard Cite

A szakirodalomban egyre több közlemény foglalkozik a bordatörések műtéti rögzítésével. Jól ismert, hogy a rosszul gyógyult bordatörések krónikus fájdalomhoz, deformitáshoz és rokkantsághoz vezethetnek. A bordatörések hagyományos lemezekkel való műtéti rögzítése nem hozott megfelelő eredményt. Az újonnan kifejlesztett anatómiai lemezeket és intramedullaris síneket tartalmazó implantátum rendszer javíthatja a bordatörések műtéti ellátását. Közleményünkben korai klinikai tapasztalatinkat mutatjuk be az új implantátum rendszerrel. 11 beteget vontunk be vizsgálatunkba, akik bordatöréseit anatómiai lemezekkel és intramedullaris sínekkel rögzítettük. A sérültek demográfiai adatai mellett feljegyeztük a bordatörések számát, jellegét, a műtéti ellátás jellemzőit és a posztoperatív időszak adatait. A betegeket legalább 6 hónapig utánkövettük, vizsgáltuk a mellkas állapotát, az esetleges szövődményeket. 2012 és 2016 között 11 beteget operáltunk súlyos mellkasfali sérülés miatt. A betegeknek 96 bordája tört el, ezek közül 31 bordát stabilizáltunk, átlagosan 2,6 bordát. A műtéti rögzítéshez 11 anatómiai lemezt és 21 intramedullaris sínt használtunk. Az utánkövetés során implantátummal kapcsolatos szövődményt nem észleltünk. A betegek műtét után átlagosan 5,6±4,2 napot töltöttek az intenzív osztályon. Kezdeti tapasztalataink szerint az új implantátum rendszerrel megbízhatóan elláthatók a súlyos ablakos és sorozat bordatörést szenvedett sérültek.Surgical rib fixation for severe rib fracture injuries is generating increasing interest in the medical literature. It is well documented that poorly healed fractured ribs can lead to chronic pain, disability, and deformity. Surgical stabilization of flail chest injury and serial rib fracture with generic osteosynthesis implants remains challenging. A novel implant system comprising anatomic rib plates and intramedullary splints may improve surgical stabilization of rib fractures. This study evaluated our early clinical experience with this novel implant system. Eleven consecutive patients that underwent stabilization of rib fractures with anatomic plates and intramedullary splints were enrolled in our study. Data collection included patient demographics, injury characterization, surgical procedure details and post-operative recovery. Follow-up was performed at three and six months to assess pulmonary function, durability of implants and fixation. Between 2012 and 2016, 11 patients were treated operatively with severe rib fracture injuries. Patients broke 96 ribs, 31 of them were stabilized, with an average of 2.6 ribs. We used anatomic plates and intramedullary splints for fracture fixation. Among the 11 rib plates, 21 splints in this study there was no hardware failure and no loss of initial fixation. Post-operative duration of ICU stay was 5.6±4.2 days. These early clinical results indicate that the novel implant system provides reliable fixation and accommodates the wide range of fractures encountered in flail chest and serial rib fracture injuries.

show abstract

“…Egy vagy két borda egyszerű törése a légzés mechanikáját általában nem rontja olyan mértékben, amelyet megfelelő fájdalomcsillapítással, illetve légzőtornával ne lehetne kompenzálni. Sorozat, illetve ablakos bordatörések azonban a mellkasfali restrikció miatt a légzésfunkciót olyan mértékben csökkenthetik, amely akár jelentős oxigenizációs zavarhoz, vagy más szövődmény kialakulásához vezethet (5,6,10).…”

Section: Megbeszélésunclassified