Thought experiments and experimental ethics

Einleitung: Gedankenexperimente in der praktischen Philosophie

“…"Paradox der Gedankenexperimente", nämlich, wie es sein könne, dass sie "often have novel empirical import even though they are conducted entirely inside one's head", wie Horowitz und Massey es formulieren (1991a, 1); man denke nur an die Debatte zwischen Brown und John Norton (siehe Brendel 2017). Inzwischen stellen immer mehr Autorinnen fest, dass Gedankenexperimente neben dieser epistemischen Funktion auch weitere Funktionen haben können, etwa heuristische und illustrative (Walsh 2011;Brun 2017;Wiltsche 2019;Pölzler und Paulo 2021). Das von Abbt betonte Element des notwendigen Erlebens scheint mir aber auch in diesen Klassifizierungen noch nicht adäquat abgedeckt zu sein.…”

“…Als ein Beispiel dafür sei auf eine Idee verwiesen, die Thomas Pölzler und ich in anderen Publikationen zumindest in Grundzügen entwickelt haben, nämlich, dass es in der praktischen Philosophie eine Art von Gedankenexperimenten gibt, die weder in den Naturwissenschaften noch in der theoretischen Philosophie eine Entsprechung hat (Paulo und Pölzler 2020;Pölzler und Paulo 2021). Diese Gedankenexperimente können in Bezug auf eine Vielzahl von philosophischen Aussagen, Prinzipien oder Theorien verwendet werden, womit ihr Anwendungsbereich viel weiter ist als der von Gedankenexperimenten wie Geiger oder Erlebnismaschine, die jeweils nur für sehr konkrete Probleme genutzt werden können.…”