TIPNIS y Amazonia: Contradicciones en la agenda ecológica de Bolivia

Abstract

Resumen: La agenda ecológica del gobierno de Evo Morales demuestra grandes contradicciones. En los encuentros internacionales se presenta como un defensor radical de los derechos ecológicos de los pueblos latinoamericanos. En su propio país está persiguiendo un proyecto desarrollista basado en la extracción de recursos nacionales. Esta política está causando grandes conflictos dentro del país. La más llamativa ha sido sobre la construcción de una autopista por el parque nacional del TIPNIS. La contradicción entre su postura internacional y una política mucho menos verde al interior está dañando agudamente la credibilidad del gobierno de Morales dentro y fuera del país. Palabras clave: Gobernanza ecológica, extractivismo, áreas protegidas, Bolivia.Durante el segundo semestre de 2011 comenzó a desplegarse una evidente contradicción entre, por un lado, la postura internacional hasta entonces radical del gobierno de Evo Morales con respecto del medio ambiente y los efectos del cambio climático (CC) en el planeta y, por el otro, la política de desarrollo económico interno que su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), impulsa en Bolivia. Se trata de una tensión entre una política y un discurso del gobernante MAS marcadamente proambiental en los escenarios internacionales y una política mucho menos verde al interior de Bolivia que está ya está dañando agudamente la credibilidad y el prestigio político de Morales dentro y fuera de su país. La agenda ecológica del gobierno de Evo MoralesEl gobierno de Morales había venido reiterando desde inicios de 2011 en todo los foros internacionales su objeción a los acuerdos alcanzados en la Conferencia de Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático realizada en Cancún, México, el mes de diciembre de 2010.1 Bolivia, como se sabe, fue en esa Conferencia el único país que se negó a suscribir el acuerdo logrado entre todos los demás países del mundo definiendo las estrategias y los pasos siguientes que la humanidad deberá dar con miras a mitigar los efectos del CC en el orbe. El acuerdo logrado en Cancún -que a partir de la objeción de Bolivia se califica como de un consenso menos uno, una curiosa fórmula que emergió en la reunión para mantener de algún modo la noción de consenso para el acuerdo de Cancún -, ha sido calificado por la gran mayoría de especialistas en el tema, y también por una gran parte de las delegaciones asistentes al evento en México, como efectivamente insuficiente para encarar los graves riesgos que el CC trae para la humanidad en el futuro inmediato. No obstante, todas las delegaciones de países en Cancún, con excepción de la delegación boliviana, optaron por suscribir un acuerdo mínimo de objetivos y metas también mínimas en la Conferencia para

Soberanía del Sur en la Nueva Geopolítica Ambiental del Norte Global

“…Este conflicto fue planteado como la evidencia y el resultado de una contradicción entre la agenda y el discurso ecológico del Gobierno hacia el exterior, y su política ambiental y de desarrollo al interior del país, donde los derechos de la naturaleza se subordinarían a lógicas desarrollistas y extractivistas. En este marco, la propia figura de Evo Morales se constituía en un factor de tensión, siendo reconocido como el primer presidente indígena de Bolivia, quien propuso a Naciones Unidas una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra, y que ahora impulsaba un proyecto vial que atravesaría un Parque Nacional y Territorio Indígena en plena Amazonía (CALLA, 2011;LÓPEZ, 2014).…”

“…Asimismo, la carretera por el TIPNIS fue vinculada por sus críticos al megaproyecto Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). Lo cual, según esta lectura, beneficiaría a los grandes poderes económicos de la región, profundizaría el modelo primario exportador y el rol periférico de Bolivia, y provocaría un importante daño ambiental y en la vida de los pueblos indígenas cuyo territorio sería alterado por la infraestructura (CALLA, 2011;LÓPEZ, 2014LÓPEZ, , 2017MARTÍNEZ, 2013;PAZ, 2011;SVAMPA, 2012).…”