Tipologías basadas en la adhesión a los mitos sobre la violencia de género: Evidencias de un análisis de clases latentes

Abstract

Los mitos sobre la violencia de género favorecen la persistencia del maltrato al actuar como elementos justificativos de las agresiones. El presente trabajo contribuye a la escasa evidencia acumulada al emplear un análisis de clases latentes (ACL) para estudiar tipologías de personas basadas en la adhesión a diez mitos y creencias sobre la violencia de género y examinar las características que definen a cada una de las clases. Para ello, se contó con una muestra compuesta por 1.007 personas (51,1 % mujeres y 48,9 % hombres; M = 45,37 años). Los resultados muestran un patrón de tres clases latentes: adhesión baja (n = 663; 65,8 %), adhesión moderada (n = 113; 11,2 %) y adhesión alta (n = 231; 22,9 %). Los grupos presentan diferencias cuantitativas y cualitativas en su composición y la pertenencia a las clases con mayor aceptación de mitos se relaciona con actitudes más sexistas.

Analysis of the cognitive function of myths about gender violence: the case of Rocío Carrasco / Análisis de la función cognitiva de los mitos sobre la violencia de género: el caso de Rocío Carrasco

“…Some studies have also related age to these attitudes, albeit not consistently (i.e., Gracia et al, 2020). Likewise, people with a higher educational level (i.e., León & Aizpurúa, 2021) and those who identify with left-leaning political ideologies (Helmke et al, 2014) tend to show a lower adhesion to myths about violence towards women. Furthermore, we included other control variables specifically related to the case which we believed could affect the way it was perceived: overall familiarity with the case, having seen chapters in the documentary, having seen the debates and previously believing that Antonio David or Rocío Carrasco are victims.…”

Judging the Severity of Intimate Partner Violence Against Women: The Role of Situational Factors and Respondents’ Characteristics in Public Opinion

“…The acceptance of myths about IPVAW has also been associated with different dimensions of violence against women (Flood & Pease, 2009; Megías et al, 2018) and sexism (León & Aizpurúa, 2021). However, to the best of our knowledge, no studies have examined the role of these myths in the perceived severity of IPVAW when multiple characteristics of the incidents are manipulated.…”