Tonal Proximity Relationship in the Spanish of the Canary Islands in the Light of Dialectometry

Dorta, Josefa; Rodríguez, María José González

doi:10.3390/languages4020029

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Además, la metodología propuesta por el proyecto Atlas Multimedia de la Prosodia del Espacio Románico (AMPER) ha promovido la comparación entre estas dos modalidades en WENDY ELVIRA-GARCÍA NRFH, LXX cada punto que encuesta y propiciado, por tanto, una multitud de artículos en los que únicamente se describe la entonación de esas dos variedades; por ejemplo: Alvarellos et al 2011;Congosto 2005;Dorta 2013Dorta y 2018Dorta & González Rodríguez 2019;Dorta y Hernández 2004;Fernández Rei 2011;Gurlekian y Toledo 2008;Martínez Celdrán y Fernández-Planas 2003;y Mora Gallardo et al 2008. De estas dos modalidades estudiadas, a menudo se ha destacado el papel de las interrogativas para las clasificaciones dialectales, tanto acústica como perceptivamente (Congosto Martín 2011;Fernández-Planas et al 2019;Toledo & Gurlekian 2009), y se le han dedicado artículos específicos (Fernández Rei 2011;Martínez Álvarez 1997;Oosterzee et al 2007; Szmidt y Labraña 2013; Toledo y Gurlekian 2009), cuyo análisis muy pocas veces se ha centrado en la variación de las declarativas (Martín Butragueño 2004).…”

Section: Estudios De Dialectometría Y Comparaciones De Declarativas E Interrogativas En Españolunclassified

Aportación relativa de las modalidades interrogativa y declarativa a las clasificaciones dialectométricas

Elvira-García

2021

NRFH

View full text Add to dashboard Cite

El presente artículo busca aportar datos empíricos a una afirmación repetida en la dialectología del español: que las interrogativas son más útiles que las declarativas para diferenciar dialectos. Con el afán de comprobar tal aserto, se ha analizado el coeficiente de correlación de los contornos entonativos de cada modalidad, lo que verifica cuál aporta más diferencias en dos corpus. Uno de ellos dispone de siete puntos de encuesta del español (12 hablantes, 4 536 frases procedentes del corpus AMPER); el otro, de seis puntos de encuesta de diferentes variedades románicas (12 hablantes). Los resultados muestran que, para las variedades analizadas del español, las interrogativas aportan más diferencias dialectales (r = 0.4641 contra r = 0.7982 de las declarativas), mientras que en otras variedades las declarativas son más distintivas.

show abstract

Section: Estudios De Dialectometría Y Comparaciones De Declarativas E Interrogativas En Españolunclassified

Aportación relativa de las modalidades interrogativa y declarativa a las clasificaciones dialectométricas

Elvira-García

2021

NRFH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A continuación se explicarán los aspectos metodológicos para luego, en el apartado de resultados, presentar el análisis dialectométrico resultante que nos permitirá comprobar y concluir cuál es el grado de distancia prosódica entre el asturiano y el canario a la luz de la dialectometría. Este estudio permitirá, asimismo, establecer relaciones intralingüísticas de manera que veremos si nuestros resultados coinciden con los obtenidos en trabajos precedentes, especialmente con los arrojados por la dialectometría (Dorta y González Rodríguez, 2019;Roseano, 2020).…”

Section: Introductionunclassified

Relaciones de distancia y proximidad prosódica entre el asturiano y el canario: un estudio dialectométrico de declarativas e interrogativas

Luis

2020

LLAA

View full text Add to dashboard Cite

El proyeutu internacional AMPER (Atlas Multimédia Prosodique de l'Espace Roman) supunxo una gran ufierta pal ámbitu de la Xeografía llingüística por inxerir, como oxetivu cimeru, l’estudiu prosódicu de les llingües y variedaes romániques. Ello fixo posible l’algame d’una bultable cantidá de datos prosódicos, que non solo dexaron conocer meyor cada una de les llingües y variedaes analizaes dende una perspeutiva práuticamente inorada nos estudios tradicionales, sinon y arriendes d’ello, ufrir la posibilidá de facer comparanza ente elles. La finxadura d’un patrón melódicu con final descendente nes interrogatives absolutes del asturianu y del español canariu, de frente al carauterísticu final ascendente del castellanu y de delles otres variedaes del español, determina fundamentalmente l’interés pola comparanza prosódica ente dambes llingües dende’l puntu de vista dialectométricu a partir de los datos acústicos de dalgunos puntos algamaos polos grupos AMPER-Astur y AMPER-Can. Preténdese, d’esta miente, determinar de forma estadística y, poro, con exactitú, les rellaciones d’alloñamientu y d’averamientu ente l’asturianu faláu en cuatro puntos (Tinéu, Uviéu, Mieres y Ribeseya), representativos d’otres tantes fasteres dialeutales del asturianu (occidental, centro-norte, centro-sur y oriental), y el canariu faláu n’otros tantos puntos de cuatro islles del Archipiélagu: dos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife (La Laguna, en Tenerife y San Sebastián, en La Gomera) y dos de la provincia de Las Palmas (Gran Canaria, en Las Palmas y Arrecife, en Lanzarote). Los resultaos llograos afiten una rellación prosódica ente Canaries y la fastera oriental d’Asturies teniendo en cuenta, sobre manera, la modalidá interrogativa. Pallabres clave: prosodia, dialectometría, asturianu, canariu.

show abstract

The intonation of neighboring varieties

Cataldo¹,

Crocco²

2023

Sociolinguistica

View full text Add to dashboard Cite

Despite the presence of several cross-variety studies on spoken varieties of regional Italian, research on the intonational transition across geographically close varieties is still scarce. This article tackles this issue by providing a first cross-variety comparison of question intonation in three neighboring varieties of Italian spoken in Campania, namely Neapolitan, Salerno and Cilento Italian. The three varieties are chosen based on their position with respect to the isoglosses identifying the Eboli-Lucera line. Such comparison is made possible using the methodological protocol outlined by Gili Fivela et al. (2015) and specifically concerns yes-no, wh- and disjunctive questions. This explorative study aims at identifying intonational features differenced by frequency of occurrence across space, thereby providing a basis for further quantitative studies on spatial distribution. Based on a corpus elicited with a combination of Discourse Completion Task and reading task, we analyze the phonological features of question tunes in Cilento Italian, while also comparing them to their counterparts in Neapolitan and Salerno Italian. Results show that the three varieties present systemic, realizational and phonotactic differences as well as differences in the frequency of occurrence of tonal events. The intraregional variation across Campania Italian varieties hints at an intonational transition featuring a smooth geographic cline.

show abstract

Tonal Proximity Relationship in the Spanish of the Canary Islands in the Light of Dialectometry

Cited by 3 publications

References 8 publications

Aportación relativa de las modalidades interrogativa y declarativa a las clasificaciones dialectométricas

Aportación relativa de las modalidades interrogativa y declarativa a las clasificaciones dialectométricas

Relaciones de distancia y proximidad prosódica entre el asturiano y el canario: un estudio dialectométrico de declarativas e interrogativas

The intonation of neighboring varieties

Contact Info

Product

Resources

About