Tooth alveolus repositioning of impacted canine – case report

Abstract

Introduction: Impacted teeth with complete root formation in adult patients is challenging for both the surgeon and orthodontist. Described for more than 40 years and still rarely used, the technique of tooth alveolus repositioning has excellent treatment results in these cases. Objective: To report the case of a impacted canine in an adult patient, not responsive to standard surgical orthodontic traction, managed through the technique of tooth alveolus repositioning. Case report: Male patient, 28 years old, with presence of tooth #23 impacted and with no success to standard surgical orthodontic traction. To return the tooth in position and function the treatment performed was repositioning the alveolar block. After two years of follow-up the tooth stays in the ideal position, without root resorption and with pulp vitality. Conclusion: The tooth alveolus repositioning proved to be a good treatment option, restoring function and esthetics and reaching the expectations of both the patient and professionals.

Efectos adversos en la tracción ortodóncica de piezas impactadas en el segmento anterior de los maxilares: revisión narrativa

“…En la región cervical del diente se acumulan más las fuerzas excesivas del movimiento de rotación y, la mayor fuerza, se da como resultado una necrosis del tejido adyacente a la dentina radicular expuesta (Becker et al, 2013). Según Bishara y otros autores sugieren que la tracción ortodóncica se aplica una carga no superior a 60 g, mientras que Odegaard recomienda de 75 a 100 g, Crescini sugiere una fuerza de 100 g (Costa et al, 2012, Schubert et al, 2016, Ferreira et al, 2017. Aguilar (2021), mientras que en su artículo, menciona que Tepedino opta una fuerza ideal de 70 g, como lo sugiere el Dr. Robert Ricketts.…”

“…Aguilar (2021), mientras que en su artículo, menciona que Tepedino opta una fuerza ideal de 70 g, como lo sugiere el Dr. Robert Ricketts. Ferreira et al (2017), indica que a estas fuerzas deben ser aplicadas por resorte, ligaduras de acero inoxidable o hélix junto al arco de ortodoncia. Inchingolo et al (2022), indica en su estudio de casos clínicos que utiliza fuerzas de tracción de aproximadamente 50-60 g, con activación del alambre cada 15 a 20 días.…”

“…Naoumova et al (2018), indica que requieren más estudios con un diseño progresivo para informar con claridad los resultados del tratamiento ortodóncico, cuando se realiza una exposición abierta versus cerrada. Ferreira et al (2017), menciona otra opción para la técnica de tracción como apicectomía asociada a la tracción ortodóncico-quirúrgico convencional, son técnicas poco predecibles y necesitan mayor seguimiento en endodoncia. Plaza (2016), alega que el índice del éxito de las piezas autotrasplantadas puede ser más del 80%, el diente debe tener más del 70% de la raíz formada y el ápice abierto más de 1 mm para garantizar el potencial de regeneración pulpar.…”

“…816-834 Journal Scientific MQRInvestigar 824 investigada quirúrgicamente fue la piezocisión para la aceleración en el movimiento de tratamiento en ortodoncia (MTO), estos procedimientos de colgajos convencionales fueron agresivos y estaban asociados con un grado de pérdida de hueso alveolar, lo que comprometían la integridad del periodonto (Borzabadi, 2022). Se encontraron otra opción para los casos de tracción canina, la apicectomía asociada a la tracción ortodóncico-quirúrgica convencional, la técnica resultó ser poco predecible, se deben realizar tratamientos de endodoncia y necesitan un seguimiento mayor del mismo (Ferreira et al, 2017). Las técnicas quirúrgicas producen traumatismos en el hueso alveolar, modifican la reacción fisiológica e inducen a un incremento local transitorio del metabolismo óseo y una disminución de su densidad ósea.…”