Toujours est-il que (p) ou le retour à un topique antérieur

Abstract

On se propose d'étudier le fonctionnement sémantico-pragmatique de la locution adverbiale toujours est-il que et son rôle dans la répartition des informations et l'organisation du discours. Il apparaît que cette locution marque fondamentalement un retour à un topique de discours (Van Dijk, 1976 ;Charolles, 2003) après ce qu'on peut appeler « une séquence intercalée » comportant généralement l'expression d'une incertitude, ou d'une ignorance, mais pouvant également correspondre à une simple digression. Nous montrons alors comment le fonctionnement pragmatique de toujours est-il que prend son origine dans sa structure syntactico-sémantique, et s'explique notamment à partir de la valeur de persistance de toujours transposée sur l'axe de dicto (Martin, 1987). Pris dans la locution, l'adverbe d'aspect ne porte plus sur le contenu mais sur la prise en charge de l'assertion pour signaler le maintien et la réai rmation d'un point de vue (Nølke, 1994) : le point de vue persiste en dépit de ce qui vient d'être dit, et des doutes qui ont pu éventuellement être formulés entre-temps.Mots clés : locution adverbiale, aspect de dicto , topique de discours, prise en charge, structure informationnelleIn this paper, we propose a semantic and pragmatic analysis of the French lexicalized expression toujours est-il que which marks a return to the main discourse topic (Van Dijk, 1976;Charolles, 2003). At i rst, through the analysis of real examples and of their typical context, it is shown that this lexicalized expression expresses a de dicto aspectual value (Martin, 1987). Then, we show it is necessary to take into account the de dicto value of this locution in order to study the information structure of discursive patterns in which it is employed. In this locution, the aspectual adverb toujours does not concern the content anymore, but the speaker's commitment. It indicates that the initial point of view (Nølke, 1994) is still valid ( persistence value), in spite of what has been said meanwhile.Keywords: french locution, de dicto aspectual value, discursive topic, discourse pattern, information structure, speaker's commitment Voir la présentation du projet Labex « TransferS » dirigé par M. Charolles (UMR LATTICE) sur les marqueurs de changement de topique, consultable à l'adresse suivante : http://transfers.ens.r /article155. html. Ma recherche s'inscrivant dans le cadre de ce projet, je remercie vivement tous les participants pour leurs commentaires et suggestions, les erreurs qui subsistent sont bien sûr de mon fait. Je remercie également, pour leurs suggestions, les collègues et doctorants présents à la deuxième rencontre interuniversitaire Caen-Neuchâtel (21 mai 2015).4. Le contenu asserté et réa rmé fi gure en gras dans les exemples attestés proposés. 5.Dans la perspective polyphonique de Nølke (1994), un point de vue comprend un contenu propositionnel et un jugement portant sur ce contenu, le jugement consistant en la validation de la proposition. 5Nous argumenterons, dans cet article, en faveur des thèses suivantes :1. La va...

Changement de topique et prise en charge énonciative : le rôle de toujours est-il que

“…L'existence de deux emplois est ici tout d'abord expliquée par une étude sémantique des formes spécii ques prises par la séquence intercalée, puis, dans un deuxième temps, coni rmée par une recherche des équivalents possibles de la locution toujours est-il que en anglais dans des traductions (français / anglais ; anglais / français) de textes littéraires du XIX e et du XX e siècle. Il apparaît que toujours est-il que peut être l'équivalent en anglais d'un marqueur de modalité épistémique ( it is certain that , certain it is that ) lorsque la i n de la séquence intercalée exprime une incertitude.Mots clés : locution adverbiale, topique discursif, structure discursive, prise en charge, modalité This article follows a i rst paper (Lenepveu, 2015) which provided an aspectual and diachronic analysis of the French lexicalized expression toujours est-il que in continuation of Hansen (2004) and Buchi (2007). It was shown that the lexicalized expression marks a return to the main discourse topic (Van Dijk, 1976;Fraser, 2009a and b) and simultaneously that it reinforces the speaker's commitment.…”

“…Je remercie vivement les 4 Véronique Lenepveu fait suite à un premier article consacré à l'analyse aspectuelle et diachronique de la locution adverbiale toujours est-il que et à son rôle dans la répartition des informations dans le texte (Lenepveu, 2015). Dans le prolongement des travaux de Hansen (2004de Hansen ( et 2008 et Buchi (2007), nous avions posé que la locution toujours est-il que marquait fondamentalement et systématiquement un changement de topique de discours (Van Dij k, 1976 ;Fraser, 2009a et b ;Charolles, 2016) 2 ou plus exactement, un retour à un topique antérieur, après une séquence dite « intercalée », comportant typiquement l'expression d'une incertitude, voire un aveu d'ignorance.…”

“…Dans l'exemple [1], toujours est-il que signale que le point de vue initial persiste par-delà les incertitudes, tandis que dans l'exemple [2], la locution signale la persistance de l'objet même du discours, c'est-à-dire le maintien du topique discursif. L'étude de l'évolution de la formation de la locution à partir de Frantext 7 (Hansen, 2004 ;Buchi, 2007 ;Lenepveu, 2015) confi rme cette analyse et permet de rattacher la valeur de dicto de la locution à la valeur de persistance de toujours , pour affi rmer que dans tous les cas, il y a retour à un topique antérieur. De même, l'examen en synchronie des contextes gauches très larges de la locution, à partir toujours de Frantext, semble vérifi er l'existence de cette structure discursive.…”

“…Des interrogatives (éventuellement suivies d'un aveu d'ignorance), des modaux épistémiques, et un certain type de subordonnées concessives constituent typiquement la séquence intercalée ou la fi n de cette séquence (Hansen, 2004 ;Buchi, 2007 ;Lenepveu, 2015) 10 . On veut montrer pourquoi et comment ces trois formes, morphologiquement et sémantiquement très diff érentes, jouent un rôle comparable dans la structuration du texte.…”

“…Mots clés : locution adverbiale, topique discursif, structure discursive, prise en charge, modalité This article follows a i rst paper (Lenepveu, 2015) which provided an aspectual and diachronic analysis of the French lexicalized expression toujours est-il que in continuation of Hansen (2004) and Buchi (2007). It was shown that the lexicalized expression marks a return to the main discourse topic (Van Dijk, 1976;Fraser, 2009a and b) and simultaneously that it reinforces the speaker's commitment.…”