Toward a Unified Economic Theory of Fire Program Analysis with Strategies for Empirical Modeling

Memorias del quinto simposio internacional sobre políticas, planificación y economía de los incendios forestales: servicios ambientales e incendios forestales

“…Nuestra segunda prueba de hipótesis es que los tratamientos de reducción de combustible, como la quema RX y la reducción mecánica de combustible al aumentar la productividad marginal de un determinado gasto de supresión de incendios, reducirían el número de hogares y otras estructuras dañadas por incendios forestales (Rideout et al 2008). Este es el hallazgo de Bostwick et al (2011) por un incendio (Wallow Fire) en el suroeste de Estados Unidos.…”

“…Desde una perspectiva teórica, Rideout et al (2008) exploraron el tema de si los tratamientos de combustible tienen el potencial de reducir los costos de supresión de incendios forestales en el área tratada. Ellos mostraron que es difícil establecer una relación inequívoca entre los tratamientos de combustible y los costos de supresión resultantes, sin tener en cuenta el nivel implícito de daños netos por incendio.…”

“…Como se observa en la literatura (en particular Thompson y Anderson, 2015), puede ser que para que los tratamientos de combustible tengan un efecto significativo en los costos de supresión de incendios forestales, debe haber un esfuerzo más sustancial en la quema prescrita y la reducción mecánica de combustible que es el caso actual. Alternativamente, como señala Rideout et al (2008) los tratamientos de combustible pueden aumentar la eficacia de los esfuerzos de supresión de incendios forestales, lo que conduce a la reducción de los daños de los recursos y la propiedad. En el caso de daños a la propiedad, la hipótesis de Rideout et al (2008) parece confirmada.…”

“…Como se señaló anteriormente en nuestra discusión de hipótesis, es posible que la falta de significación estadística de las variables de tratamiento de combustible puede deberse a efectos opuestos: en algunos incendios forestales, el tratamiento de combustible redujo los costos de supresión, pero en otros incendios, los tratamientos con combustible permitieron a los bomberos entrar en áreas que de otra manera no serían seguras, aumentando así los costos de supresión de incendios forestales. Rideout et al (2008) señalan que este resultado es teóricamente posible bajo circunstancias plausibles. Además, como señalaron Thompson y Anderson (2015), puede haber simplemente pocos tratamientos de combustible en áreas con incendios forestales para detectar cualquier efecto de los tratamientos de combustible sobre los costos de supresión de incendios forestales.…”

Optimize landscape fuel treatment locations to create control opportunities for future fires

“…Fire risk based modeling (Rideout et al 2008b;Calkin et al 2011a;Thompson and Calkin 2011) represents an important research direction in individual fire event management and the landscape-level fire risk analysis (Calkin et al 2011b). FlamMap (Finney 2006) simulates thousands of fire ignitions in a landscape under a predefined weather scenario to calculate the relative burn probability in each cell.…”