Towards Automatic Classification of Speech Styles

Typologie de la parole spontanée à des fins d'analyse linguistique et de développement de systèmes de reconnaissance automatique de la parole

“…Ceci rejoint les travaux deLabov (1972), Beckman (1997) et Fujisaki (1997, qui proposaient l'existence d'un continuum entre différents types de parole, et mesuraient les degrés de spontanéité de 'careful', à 'casual' 2 pour l'un, selon le contexte dans lequel la parole est produite pour l'autre et enfin selon le niveau de préparation de la parole pour le dernier. Les travaux deTorreira et al (2010) et Veiga et al (2012 nuancent cette idée de continuum en séparant parole préparée et parole spontanée, tout en conservant l'idée de degrés de spontanéité, définis selon la relation plus ou moins familière entre les locuteurs ou encore le nombre d'hésitations (pauses remplies et allongement de la voyelle).…”

“…, la relation plus ou moins intime entre les locuteurs(Torreira et al, 2010), le nombre d'hésitations(Veiga et al, 2012), ou encore différents paramètres prosodiques (durée des voyelles ou des fins de mots, vitesse d'élocution, hauteur de la voix) et linguistiques (pauses remplies, répétitions, faux départs)(Dufour et al, 2010). Les multiples dénominations et les degrés de spontanéité rapportés dans cette section nous servirons de base de réflexion pour une typologie de la parole spontanée développée ci-dessous.3 Proposition d'une typologie de la parole spontanée3.1 Contexte situationnel et relation entre les locuteurs Il existe plusieurs corpus de parole spontanée en français (hors RAP) : le PFC (Phonologie du Français Contemporain) (Laks et al, 2009), CLAPI (Corpus de LAngue Parlée en Interaction) (Baldauf-Quilliatre et al, 2016), CEFC (Corpus d'Etude pour le Français Contemporain) (Benzitoun et al, 2016), Rhapsodie (corpus prosodique de référence en français parlé) (Lacheret et al, 2014) et ESLO (Enquêtes Socio-Linguistiques à Orléans) (Eshkol-Taravella et al, 2011).…”