Tracción de canino impactado en palatino mediante erupción cerrada con aparatología fija ortodóncica. Caso clínico //Traction of impacted canine on the palate by closed eruption with fixed orthodontic appliances. Clinical case

Abstract

Objetivo: La tracción de un canino retenido es importante para evitar futuras complicaciones. Realizando una planificación con un equipo multidisciplinario para garantizar el éxito del tratamiento se pueden utilizar mecánicas sencillas y evaluación de la necesidad de anclaje o no. El objetivo de este informe es presentar el seguimiento de un paciente con canino impactado por palatino tratado mediante erupción cerrada con aparatología fija ortodóntica con la que se traccionó correctamente a su arcada. Caso clínico: Paciente de 16 años, clase II esqueletal, dolicofacial, perfil convexo, clase I molar, clase II canina derecha, izquierda no establecida por diente 23 retenido a nivel de fosa nasal, mesiodens, protrusión y proinclinación de incisivos, arcada superior e inferior ovoide con apiñamiento severo. Su tratamiento se realizó en la especialidad de Ortodoncia de las clínicas odontológicas integrales de la Universidad de Guadalajara, México, donde se logró traccionar el diente 23 a la arcada, se eliminó el apiñamiento mediante la extracción de los primeros premolares superiores e inferiores, se extrajo el mesiodens, se corrigieron proinclinaciones y protrusiones y se estableció guía anterior. En este caso se considera que la evaluación temprana, el diagnóstico y el monitoreo de la erupción dental, así como el plan de tratamiento correcto, es fundamental para el éxito del tratamiento. //Aim: Traction of an impacted canine is important to avoid future complications. Carrying out planning with a multidisciplinary team to guarantee the success of the treatment, simple mechanics can be used and evaluation of the need for anchorage or not. The aim of this report is to present a clinical case of a patient with a palatal-impacted canine treated by closed eruption with fixed orthodontic appliances, in which the arch was correctly tractioned. Clinical case: 16-year-old male patient, skeletal class II, dolichofacial, convex profile, molar class I, right canine class II, left not established by tooth 23 retained at the level of the nostril, mesiodens, protrusion and proclination of incisors, ovoid upper and lower arch with severe crowding. His treatment was carried out in the Orthodontics department of the dental clinics of the University of Guadalajara, Mexico, where tooth 23 was tractioned to the arch, crowding was eliminated by extracting the upper and lower first premolars, the mesiodens was extracted, proinclinations and protrusions were corrected, and anterior guidance was established. In this case, it is considered that the early evaluation, diagnosis, and monitoring of dental eruption as well as the correct treatment plan was essential for treatment success.