2018 Conference on Precision Electromagnetic Measurements (CPEM 2018) 2018
DOI: 10.1109/cpem.2018.8500913
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Traceability to UTC Using the SIM Time Network Bilateral Comparisons

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Hay que mencionar que todas las incertidumbres U tienen un intervalo de confianza del 95% con un factor de cobertura k = 2, según requisito de la Guía para la Estimación de la Incertidumbre de Medida (GUM). Para el desarrollo de la especificaciones de las propuestas de las nuevas CMCs se trabajó en la caracterización de los receptores GNSS [1], la calibración de retrasos de cables, la caracterización de retrasos de los contadores de intervalos de tiempo, la caracterización de los distribuidores de señales, el diseño y la validación de los programas empleados, el impacto de la ionósfera y las mediciones ambientales (temperatura, humedad y presión interna como externa), la caracterización de los Patrones Nacionales de Tiempo y Frecuencia, el análisis histórico del UTC(CNMP), la validación de los métodos de captura, análisis y emisión de resultados y, con énfasis, las técnicas de mitigación de interferencia de señales GPS. En la tabla 1 se muestra el resultado teórico del establecimiento de las incertidumbres para las nuevas CMC.…”
Section: Método a Análisis De Las Cmc De Los Demás Inmunclassified
“…Hay que mencionar que todas las incertidumbres U tienen un intervalo de confianza del 95% con un factor de cobertura k = 2, según requisito de la Guía para la Estimación de la Incertidumbre de Medida (GUM). Para el desarrollo de la especificaciones de las propuestas de las nuevas CMCs se trabajó en la caracterización de los receptores GNSS [1], la calibración de retrasos de cables, la caracterización de retrasos de los contadores de intervalos de tiempo, la caracterización de los distribuidores de señales, el diseño y la validación de los programas empleados, el impacto de la ionósfera y las mediciones ambientales (temperatura, humedad y presión interna como externa), la caracterización de los Patrones Nacionales de Tiempo y Frecuencia, el análisis histórico del UTC(CNMP), la validación de los métodos de captura, análisis y emisión de resultados y, con énfasis, las técnicas de mitigación de interferencia de señales GPS. En la tabla 1 se muestra el resultado teórico del establecimiento de las incertidumbres para las nuevas CMC.…”
Section: Método a Análisis De Las Cmc De Los Demás Inmunclassified
“…Por ello los Institutos Nacionales de Metrología (INM) han realizado trabajos [1] para mejorar sus enlaces de comparación frente a los medios actuales y poder mejorar sus capacidades de transferencia de tiempo, algo que se ve normalmente afectado por el entorno, como se muestra en la Figura 1. Desde el año 2016, el Laboratorio Primario de Tiempo y Frecuencia inició el trabajo de crear un método local para la verificación y calibración de sus receptores GPS [2], con el objetivo de aplicarlo a los demás receptores GNSS (GLONASS, GALILEO y BEIDOU), altamente empleados a nivel industrial como fuentes seguras de tiempo. El desarrollo de este trabajo se enfocó en la calibración del receptor multicanal y multifrecuencia PolaRx5TR, no solo como ejercicio piloto para la creación de un servicio de calibración bajo la norma ISO/IEC 17025:2017, sino también para mejorar las capacidades de medida y mantener redundancia del enlace [UTC-UTC(CNMP)] junto al receptor multifrecuencia y multicanal TTS5, receptor principal del laboratorio.…”
Section: Introductionunclassified