Trait and state self-compassion interactively predict cortisol recovery following an acute stressor in healthy males

Acute Effect of a Saffron Extract (Safr’InsideTM) and Its Main Volatile Compound on the Stress Response in Healthy Young Men: A Randomized, Double Blind, Placebo-Controlled, Crossover Study

“…As expected, the HPA axis stress response related to cortisol secretion was in line with previous studies using the MAST in healthy young men [24,28]. However, the basal salivary cortisol concentration of these study's participants was clearly lower than observed in other healthy populations using different acute stress protocols [23,24,28,29]. This may be partly explained by the method of cortisol assays.…”

Revisión sistemática: el cortisol salival, un biomarcador de estrés

“…Podemos observar que el agente estresor más utilizado fue la prueba de estrés social de Trier (Trier Social Stress Test [TSST]), la cual ha probado producir respuestas tanto psicológicas como fisiológicas y se considera como la prueba de referencia para generar estrés agudo (Bali y Jaggi, 2015). Otras formas de producir estrés fueron una competencia deportiva (Mehrsafar et al, 2020;Park et al, 2020;Roberts et al, 2019); la prueba de estrés agudo de Maastricht (Maastricht Acute Stress Test [MAST]) (Cuttler et al, 2017;Smeets et al, 2018;Maeda, 2022); la prueba de presión fría (Cold Pressor Test [CPT]) de forma simultánea a la tarea de adición serial auditiva estimulada (Paced Auditory Serial Addition Task [PASAT]) (Bachmann et al, 2019); un turno de trabajo de llamadas de emergencia de vida o muerte (Bedini et al, 2017); una sesión de quimioterapia (Black et al, 2017); la prueba de esfuerzo específica para deportes de riesgo de Heidelberg (Heidelberg Risk Sport-Specific Stress Test [HRSST]) (Frenkel et al, 2019); un protocolo de malabarismo instructivo que involucra el ego (Ego-involving instructional juggling) (Hogue et al, 2019(Hogue et al, , 2020; un debate con un entrevistador muy poco comprensivo (Straup et al, 2019); y un video aversivo con descargas eléctricas aleatorias (Zhu et al, 2020). En promedio, tomaron 5.4 muestras de saliva, desde doce (Vargas et al, 2020) hasta una sola por paciente a lo largo del estudio (Zhu et al, 2020).…”

“…En cuanto a las características de la muestra, nueve artículos consideraron solo varones (Bachmann et al, 2019;Frenkel et al, 2019;Hogue et al, 2019;Lin, L. et al, 2020;Mehrsafar et al, 2020;Singer et al, 2017;Van Leeuwen et al, 2019;Zhu et al, 2020). Únicamente once artículos reportaron la ocupación de la muestra: estudiantes (Bachmann et al, 2019;Bluth et al, 2016;Frenkel et al, 2019;Hogue et al, 2019Hogue et al, , 2020Lin, L. et al, 2020;Singer et al, 2017;Straup et al, 2019;Vargas et al, 2020;Maeda, 2022), operadores de teléfono (Bedini et al, 2017), deportistas (Mehrsafar et al, 2020) y militares (Roberts et al, 2019). Los objetivos planteados en estas investigaciones fue amplio: unos se centraron en los efectos del estrés agudo sobre la cognición (Lin, L. et al, 2020;Pilatti et al, 2017;Roberts et al, 2019) o en la conducta (Singer et al, 2017;Smeets et al, 2018;Roberts et al, 2019); las variables que actúan como amplificadores de la respuesta fisiológica del estrés (Bedini et al, 2017;Vargas et al, 2020) o las que actúan como amortiguadores (Bluth et al, 2016;Guevara et al, 2019;Jung et al, 2020;Cuttler et al, 2017;Hogue et al, 2019Hogue et al, , 2020Ditzen et al, 2019;…”

“…Únicamente once artículos reportaron la ocupación de la muestra: estudiantes (Bachmann et al, 2019;Bluth et al, 2016;Frenkel et al, 2019;Hogue et al, 2019Hogue et al, , 2020Lin, L. et al, 2020;Singer et al, 2017;Straup et al, 2019;Vargas et al, 2020;Maeda, 2022), operadores de teléfono (Bedini et al, 2017), deportistas (Mehrsafar et al, 2020) y militares (Roberts et al, 2019). Los objetivos planteados en estas investigaciones fue amplio: unos se centraron en los efectos del estrés agudo sobre la cognición (Lin, L. et al, 2020;Pilatti et al, 2017;Roberts et al, 2019) o en la conducta (Singer et al, 2017;Smeets et al, 2018;Roberts et al, 2019); las variables que actúan como amplificadores de la respuesta fisiológica del estrés (Bedini et al, 2017;Vargas et al, 2020) o las que actúan como amortiguadores (Bluth et al, 2016;Guevara et al, 2019;Jung et al, 2020;Cuttler et al, 2017;Hogue et al, 2019Hogue et al, , 2020Ditzen et al, 2019;Straup et al, 2019), y el efecto de algunos tratamientos psicológicos en esta respuesta (Hogue et al, 2019(Hogue et al, , 2020Mehrsafar et al, 2020;Manigault et al, 2019;Black et al, 2017;Frenkel et al, 2019;Maeda, 2022;Gamaiunov...…”

“…Por otra parte, dos investigaciones demostraron que algunas condiciones pueden contribuir al incremento de los niveles de cortisol durante el estrés agudo, como trabajar de operador telefónico atendiendo llamadas de emergencia que ponen en riesgo la vida del emisor (Bedini et al, 2017) o tener un estilo cognitivo negativo en varones (Vargas et al, 2020). En contraparte, encontramos que algunas condiciones mitigaron las respuestas fisiológicas del estrés: la autocompasión (Bluth et al, 2016;Maeda, 2022), paradójicamente, el peso internalizado medio y alto ( Jung et al, 2020), el consumo de cannabis (Cuttler et al, 2017), un rasgo alto de atención plena , altos niveles de empatía cognitiva en pacientes diagnosticados con trastorno de ansiedad social (Von Dawans et al, 2022), una mentalidad orientada a objetivos y una actitud positiva ante los retos y eventos estresantes (Hogue et al, 2019(Hogue et al, , 2020, una mayor flexibilidad cognitiva y una menor rumiación (Guevara et al, 2019). Uno de los estudios reportó una respuesta diferenciada entre géneros (Ditzen et al, 2019): la intimidad en las parejas reduce las respuestas del cortisol al estrés en las mujeres, excepto en aquellas que usaban anticonceptivos orales, mientras que aceleró la recuperación en los hombres.…”