“…There is no dearth of reviews on walkability as reported by Ewing et al in 2015. Since then, a multitude of reviews have emerged discussing varied perspectives related to the built environment (Arellana et al, 2020;Bonaccorsi et al, 2020;Dadpour et al, 2016;Elzeni et al, 2022;Fonseca et al, 2022;Hassen & Kaufman, 2016;Jamei et al, 2021;Nasrollahi et al, 2020;Salvo et al, 2018;Smith et al, 2017;Wang & Yang, 2019;Westenhöfer et al, 2023;Yun, 2019), health and well-being (Baobeid et al, 2021;Bonaccorsi et al, 2020;Klann et al, 2019;Nasrollahi et al, 2020;Salvo et al, 2018;Smith et al, 2017;Wang & Yang, 2019;Westenhöfer et al, 2023), social factors (Bonaccorsi et al, 2020;Dadpour et al, 2016;Hassen & Kaufman, 2016;Herrmann-Lunecke et al, 2020;Iroz-Elardo et al, 2021;Klann et al, 2019;Salvo et al, 2018), context (Jamei et al, 2021;Klann et al, 2019), evaluation tools (Arellana et al, 2020;Blečić et al, 2020;Dragović et al, 2023;Wang & Yang, 2019) and sustainability (Baobeid et al, 2021;Herrmann-Lunecke et al, 2020;Nasrollahi et al, 2020). Pedestrian experience (Arellana et al, 2...…”