„Transzendentaler Realismus“ oder Transformation der Kategorien?

Muchlinski, Elke

doi:10.1007/978-3-7091-6123-4_14

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Néanmoins, il ne faut pas confondre cette position avec celle du « réalisme critique ». À ce sujet, voir Baert (1996), Muchlinski (2002) et Parsons (1999.…”

Section: Probabilités Ignorance Et Incertitudeunclassified

Épistémologie et probabilité chez Keynes

Muchlinski

2004

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Cet article propose une analyse épistémologique de la théorie des probabilités de Keynes. Il concerne plus particulièrement le lien entre la conception keynésienne des probabilités et la théorie économique élaborée par Keynes. Nous montrerons que Keynes s’oppose à l’esthétisme formel, aux lois rigides et à la théorie orthodoxe en raison de sa prétendue universalité spatio-temporelle. Nous verrons que Keynes substitue aux catégories traditionnelles, entre autres celles de rigueur et de connaissance complète, de nouvelles catégories comme celles d’incertitude, d’ignorance et d’anticipation. Étant donné que Keynes rejette d’entrée de jeu les calculs du type ce ceux que l’on retrouve dans les approches inspirées de Bentham, nous ferons voir que sa théorie économique prend en compte la fragilité et la précarité de la connaissance. Nous insisterons enfin pour dire que Keynes nous paraît également dépasser le constructivisme, car il rejette ouvertement le recours aux concepts vides, à savoir ceux qui ne sont pour lui qu’un squelette sans chair. Enfin, nous mettrons en évidence que, poussé par le besoin de se fonder sur des principes valides a priori, Keynes abandonne l’empirisme classique à son sort.This paper deals with Keynes epistemological approach to the theory of probability, which was also relevant for his economic theory. In his economic theory he objected to formal aestheticism, rigid rules, and orthodox theory because of its alleged universality in space and time. He transformed categories such as rigor and complete knowledge into uncertainty, ignorance, and anticipations. His economic theory encompasses fragility and precariousness of knowledge since he had already rejected Benthamite calculation. He abandoned constructivism because he rejected empty concepts as dry bones. He left classical empiricism behind him since he needed to focus on a priori principles

show abstract

“…Néanmoins, il ne faut pas confondre cette position avec celle du « réalisme critique ». À ce sujet, voir Baert (1996), Muchlinski (2002) et Parsons (1999.…”

Section: Probabilités Ignorance Et Incertitudeunclassified

Épistémologie et probabilité chez Keynes

Muchlinski

2004

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

„Transzendentaler Realismus“ oder Transformation der Kategorien?

Cited by 1 publication

References 0 publications

Épistémologie et probabilité chez Keynes

Épistémologie et probabilité chez Keynes

Contact Info

Product

Resources

About