Treatment of Gingival Recession Defects Using Coronally Advanced Flap With a Porcine Collagen Matrix Compared to Coronally Advanced Flap With Connective Tissue Graft: A Randomized Controlled Clinical Trial

Abstract

Within the limits of the study, both treatment procedures resulted in significant reduction in REC at 12 months. No statistically significant differences were found between PCM+CAF and CTG+CAF with regard to any clinical parameter. The collagen matrix represents a possible alternative to CTG.

Evaluation of the Biological Behavior of Mucograft® in Human Gingival Fibroblasts: An In Vitro Study

“…Mucograft ® is a collagen matrix of porcine origin used as a substitute in cases of loss of the connective tissue structure (4,(8)(9)(10)(11)19). It has been used to replace the connective tissue graft from the palate, as well as for recession coverage and regeneration of keratinized mucosa around teeth and implants (4,12,20).…”

“…A recent study comparing Mucograft ® with BioGuide ® , which is another biomaterial, demonstrated that the former facilitated cell proliferation and promoted early tissue reaction in vitro and in vivo, respectively (7). This matrix has been extensively studied in clinical setting (4,(8)(9)(10), with several studies showing promising esthetic results (4,(9)(10)(11)(12). Additional studies that report on cell proliferation and viability, and the potential to induce connective tissue synthesis are, however, lacking.…”

Matriz colágena suína no recobrimento radicular e aumento da faixa de gengiva ceratinizada: revisão sistemática da literatura

“…Tanto o tratamento convencional (enxertos autógenos de tecido mole e DCR) quanto o uso da MC reduziram significativamente a recessão gengival e aumentaram significativamente a faixa de GC [20][21][22][23][24][25][26] .…”

“…Pode-se observar que o tratamento por meio de ECS+DCR foi significativamente superior ao uso da MC+DCR na diminuição da profundidade e largura da recessão 20,24 , embora outros estudos não tenham encontrado diferenças significantes entre os grupos 21 ou tenham mostrado superioridade da MC…”

“…Observou-se, além disso, aumento significante da faixa de GC [20][21][22][23][24][25][26] , dimunuição da largura da recessão 20,24 e aumento da espessura gengival [20][21][22] , ainda que resultados diferentes tenham sido relatados [20][21][22]24 . O tratamento por meio de MC resultou em estética satisfatória e diminuiu a sintomatologia dolorosa pós-operatória [20][21][22][23][24][25][26] , comparativamente aos enxertos autógenos livres de tecido mole, os quais requerem a confecção de dois leitos cirúrgicos (sítios recepetor e doador) 1 .…”