Trends in the Development of Integrated Reporting in the Practice of Polish Listed Companies

Abstract

Streszczenie: W Polsce obowiązuje obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolników za szkody wyrządzone osobom trzecim. Jednocześnie powstaje problem stosowania środków ochrony roślin. W literaturze coraz częściej mówi się o pozostałościach pestycydów w produktach rolnych i zwierzęcych. W artykule naświetlamy skalę stosowania środków ochrony roślin i ich skutki dla środowiska i zdrowia ludności. Podejmujemy dyskusję, czy skutki pozostałości pestycydów powinny być ujęte w zakresie odpowiedzialności cywilnej tego ubezpieczenia. Słowa kluczowe: ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolników, środki ochrony roślin, pestycydy WprowadzenieJuż od wielu lat funkcjonuje w Polsce obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolników. Ubezpieczenie to obejmuje ochroną ubezpieczeniową rolników oraz osoby pozostające z nim w gospodarstwie domowym oraz osoby pracujące w gospodarstwie rolnym rolnika. W związku z posiadaniem przez rolnika gospodarstwa mogą być wyrządzone szkody, których następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia (art. 50.1). Zakłada się, że szkoda została wyrządzona w okresie ochrony ubezpieczeniowej i roszczenia mogą być spełnione do wysokości sumy gwarancyjnej.Jednocześnie od wielu lat w rolnictwie stosuje się pestycydy jako środki ochrony roślin. Pomimo wielu wysiłków skierowanych na ograniczenie ich skutków zdrowotnych dla ludności, zwierząt, w dalszym ciągu mamy problem pozostałości pestycydów w płodach rolnych i zwierzętach rzeźnych. Pozostałości środków ochrony roślin spotykamy w produktach żywnościowych, które dostają się do organizmów ludzkich. Jak dotychczas nie udało się wyprodukować środków ochrony roślin, które by były całkowicie bezpieczne dla środo-wiska oraz dla człowieka i zwierząt. Pozostaje więc pytanie, czy w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników mogą być ujęte szkody związane z pozostałościami pestycydów?

Relationship between ESG and Financial Performance of Companies in the Central and Eastern European Region

“…A positive high correlation was shown between a company's asset size and the social reporting conducted by the company. In contrast, a positive but moderate correlation was shown between social reporting and the following variables characterising a company's financial performance: operating profit, gross profit, net profit, and net income (Bek-Gaik & Rymkiewicz, 2015). It is also worth mentioning two studies related to the WSE, in which the authors present a different approach to the topic.…”

“…There are many publications available on global level analysis-probably one of the most popular publications is by Friede, Busch, and Bassen, presenting the aggregated results of more than 2000 empirical studies (Friede et al, 2015)-and on specific countries, e.g., Germany (Velte, 2017) or India (Anklesaria-Dalal & Thaker, 2019). Moreover, there is no shortage of publications on the Polish market and the impact of ESG reporting on measures of an entity's financial performance (Bek-Gaik & Rymkiewicz, 2015;Chojnacka & Jadanowska, 2020).…”

Integrated Reporting as a Tool for Communicating with Stakeholders – Advantages and Disadvantages

“…Chersan [1], R.G. Eccles, M. Krzus, S. Ribot [2], B. Bek-Gaik [3], D. Garstecki [4,5], E. Walińska, B. Bek-Gaik, J. Gad, B. Rymkiewicz [6], J. Samelak [7], I. Matuszyk [8], B. Bek-Gaik, B. Rymkiewicz [9], B. Rymkiewicz, I. Matuszyk [10,11] information and voluntary disclosures, and does not meet the expectations of other stakeholder groups.…”