Triangulação em Estudos de Caso: incidência, apropriações e mal-entendidos em pesquisas da área de Administração

Abstract

RESUMOEste artigo apresenta uma análise bibliométrica em que se identificou a incidência do uso e apropriações da triangulação como estratégia metodológica em Estudos de Caso publicados em periódicos científicos da área de Administração no Brasil. Entende-se, aqui, a triangulação como estratégia importante para aumentar a compreensão em profundidade dos fenômenos estudados, bem como atribuir maior confiabilidade e fidedignidade aos Estudos de Caso, nesse sentido, o estudo centrou-se em cinco modalidades de triangulação: (i) triangulação de fontes de evidência, (ii) de métodos, (iii) de investigadores, (iv) teórica, e (v) a técnica de triangulação tal como proposta por Triviños (1987). A pesquisa analisou uma amostra de 1.384 Estudos de Caso publicados, entre os anos de 2008 e 2012, em periódicos da área classificados como A1 até B1 pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) (conforme evento de qualificação Qualis 2013). Os resultados permitiram concluir que a triangulação é pouco utilizada em Estudos de Caso na área de Administração nacional (é relatada em apenas 12% dos estudos analisados). Nos poucos casos em que é utilizada, os tipos de triangulação privilegiados são fontes de evidência (100%) e método (86,72%), sendo raros estudos de caso que relatam a realização de triangulação teórica, de investigadores, ou técnicas de triangulação sistematizadas, como a proposta por Triviños (1987). Além da incidência e da apropriação que se faz da triangulação, foram identificados diversos equívocos no relato da utilização de triangulação. O texto explora esses mal-entendidos e apresenta sugestões para garantir o correto uso e relato da triangulação. Justifica-se a relevân-cia do artigo dada a necessidade de refletir sobre a qualidade dos procedimentos metodológicos e dos relatos de pesquisa que se tem realizado na área de Administração. Palavras-chave: Metodologia de pesquisa qualitativa em Administração. Estudos de caso. Triangulação. ABSTRACT This paper presents a bibliometric analysis that identifies the incidence of the use of triangulation, as well as its appropriations as a methodological strategy. It analyses case studies published in Brazilian scientific journals in the academic field of Management. Triangulation is understood as an important strategy to increase the in-depth understanding of the phenomena studied, as well as to assign greater reliability and trustworthiness to Case Studies. This work discuss five types of triangulation: (i) of sources of evidence; (ii) of methods, (iii) of researchers, (iv) of theories, and (v) the triangulation technique as proposed by Triviños (1987). This research analyzed a sample of 1384 Case Studies published between 2008 and 2012 in periodicals classified as A1 to B1 by the Brazilian Coordination of Improvement of High-Education Personnel -CAPES (according to the 2013 Qualis qualification event

Drivers to implement the circular economy in born-sustainable business models: a case study in the fashion industry

“…Methodological triangulation was composed of different evidence sources and distinct collection techniques, contributing to research reliability and validity (Bruning, Godri & Takahashi, 2018). The researchers' self-reflexivity was adopted during all stages of the research, from the construction of the literature review to the case selection and the collection and analysis of the data (Tracy, 2010).…”

On Social Enterprises and Social Entrepreneurship: An Extension

“…Triangulation was used as a form of validation and reliability of the data. This method consisted in the triangulation of data from the use of multiple sources of empirical evidence, because the diversity of subjects interviewed represents a triangulation of the evidence sources (Bruning, Godri, & Takahashi, 2018). All the interviews were conducted and transcribed in Portuguese, but the reports from these interviews cited in this paper were freely translated into English.…”

Overcoming the theoretical duality on social enterprise formation

“…Regarding research rigor, the diversity of cases in this multi-case study contributes to the research validity and reliability (Eisenhardt and Graebner, 2007) through triangulation of data, consisting of the diversity of subjects interviewed that represents a triangulation of the evidence sources (Bruning et al , 2018). As it is an investigation of phenomena related to the pre-formation and the formation of social enterprises, the data are inherent to the individual level of the founders, and it was not possible to expand the understanding to other sources of data collection such as documents and observations.…”

“…Nevertheless, to validate and improve the research rigor, other quality criteria were adopted, as researcher triangulation (Bruning et al , 2018; Yin, 2015), which made it possible to deepen the data analysis and minimize possible bias on the findings. Also, the theoretical/perspective triangulation (Patton, 1999) was also possible through the use of both creation and discovery theories precepts.…”