Turkey and the International Criminal Court

Bozbayindir, Ali Emrah

doi:10.5771/9783845246666

Cited by 7 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Son şekliyle hüküm şu hale gelmiştir: "Fiil daha ağır bir suç teşkil etmediği takdirde, her kim, tekrar eden davranışlarla, tehdit veya taciz etmek suretiyle mağdurda süregelen ve ağır bir akrabasının veya duygusal olarak bağlı olduğu bir kimsenin güvenliğinden makul korku duymasına yol açar veya mağduru yaşama alışkanlıklarını değiştirmeye mecbur kılarsa, bir yıldan altı yıl altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır" 189 . Hükmün ilk halinde 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası öngörülmüşken, cezanın üst sınırı önce 2013 yılında 5 yıla çıkartılmış, sonra da 2019'da alt sınır 1 yıla ve üst sınır da 6 yıl altı aya yükseltilmiştir 190 . Şu halde, İtalya'da ısrarlı takip zarar suçu olarak düzenlenmiştir 191 .…”

Section: şAban Cankat Taşkinunclassified

See 1 more Smart Citation

Israrlı Takip Suçu

2023

imuhfd

View full text Add to dashboard Cite

The Crime of Stalking (TPC 123/A) ÖZ Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne (TBMM) 2022 yılı Mart ayı içerisinde sunulan "Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi" ile Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "Hürriyete Karşı Suçlar" başlıklı yedinci bölümüne "Israrlı takip" başlıklı 123/A maddesi eklenmesi önerilmiştir. Teklif TBMM genel kurulu tarafından 12.05.2022 tarihinde 7406 sayılı Kanun'un 8. maddesinde kabul edilerek yasalaşmıştır. TCK m. 123/A olarak düzenlenen söz konusu düzenleme 31848 sayılı ve 27.05.2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarih itibariyle yürürlüğe girmiştir.Bu madde ile, ısrarlı bir şekilde fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi şekilde huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verileceği hüküm altına alınmıştır. İkinci fıkrada suçun cezayı artıran nitelikli halleri, üçüncü fıkrada ise bu suç öngörülen muhakeme (soruşturma) şartı düzenlenmiştir.Bu düzenleme ile başta mağdurun sosyal medya hesaplarındaki hareketlerini takip ve kontrol etmek (stalking) ile bundan bağımsız olarak fiziksel dünyada mağduru sık sık aramak / mağdura sık sık mesaj göndermek ve hatta üçüncü kişileri kullanarak temasta bulunmak gibi günlük yaşamda bireylerin sıklıkla karşılaştığı ancak belli bir suç tipine girmediği için yaptırımsız kalan davranışların yaptırıma bağlandığı görülmektedir.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu (TCK m. 123) bu nitelikteki eylemleri yaptırıma bağlamakta yetersiz kalmaktadır. Bu nedenle, TCK'ya eklenen 123/A maddesinin önemli bir eksikliği giderdiği düşüncesindeyiz.Israrlı takip suçu başka ülkelerin ceza kanunlarında da düzenlenmektedir. Ancak diğer ülke düzenlemeleri, bazı yönleriyle TCK'daki düzenlemeden farklılıklar içermektedir. Çalışmamızda, ısrarlı takip suçu, diğer ülkelerdeki benzer suç tipleriyle ile kıyaslanarak değerlendirilmektedir.

show abstract

Section: şAban Cankat Taşkinunclassified

“…Hükmün ilk halinde 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası öngörülmüşken, cezanın üst sınırı önce 2013 yılında 5 yıla çıkartılmış, sonra da 2019'da alt sınır 1 yıla ve üst sınır da 6 yıl altı aya yükseltilmiştir 190 . Şu halde, İtalya'da ısrarlı takip zarar suçu olarak düzenlenmiştir 191 .…”

Section: şAban Cankat Taşkinunclassified

Israrlı Takip Suçu

2023

imuhfd

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ancak fail tarafından kaçak göçmenin para karşılığında cinsel ilişkiye aracılık ettiğini bilerek ev kiralanması durumunda Yargıtay göçmen kaçakçılığı suçunun oluşacağı görüşündedir 74 . Alman hukukunda ise maddi menfaat geniş yorumlanmakta 75 cinsel tacizi kabullenme ya da cinsel ilişkiye girme gibi fiiller menfaat kapsamında değerlendirilmektedir 76 .…”

Section: Türk Hukukunda Durumunclassified

Uluslararası Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Göçmen Kaçakçılığı Suçunda “Maddi Menfaat Elde Etme Amacı” Kavramı

YAŞAR

GÜNEŞ

2022

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Kara, Deniz ve Hava Yoluyla Göçmen Kaçakçılığına Karşı Protokol, her taraf ülkeye göçmen kaçakçılığını suç haline getirme yükümlülüğünü getirmiştir. Protokole göre göçmen kaçakçılığı ancak “dolaylı ya doğrudan mali ya da diğer maddi menfaat elde etme amacıyla” yapıldığında oluşmaktadır. Bu tanıma karşın bazı ülkeler göçmenlere maddi menfaat beklentisi olmadan yapılan yardımları dahi suç haline getirmişlerdir. Çalışmamızın amacı Göçmen Kaçakçılığı Protokolünün göçmen kaçakçılığını nasıl tanımladığını açıklamak ve bazı Avrupa ülkeleri ile Türkiye’nin “dolaylı ya doğrudan mali ya da diğer maddi menfaat elde etme amacı”nı yasalarına nasıl yansıttıklarını incelemektir.

show abstract

“…Zira mağdurun göstermiş olduğu direnç, somut olayın özellikleri çerçevesinde teşebbüsün tatbikini mümkün kılabilmektedir. Yeter ki fail -suç kararını muhafaza etmesine karşın-eylemlerine son vermek durumunda kalsın 173 . Örneğin vücuda organ veya sair bir cisim sokmaya yönelik icra hareketlerine başlayan fail, mağdurun bıçakla kendisini savunması karşısında korkarak veya yakalanacağı korkusuna kapılarak eylemlerine son vermişse vazgeçmenin gönüllü olmadığı; failin TCK m. 102/ 2'ye teşebbüsten ceza sorumluluğunun bulunduğu kanaatindeyiz 174 .…”

Section: Vazgeçmenin Gönüllü Olup Olmadığının Tespiti Bakımından Yarg...unclassified

Vücuda Organ Veya Sai̇r Ci̇si̇m Sokmak Sureti̇yle İşlenen Ci̇nsel Saldiri Suçu Bakimindan Teşebbüse İli̇şki̇n Sorunlar

TÜTÜNCÜ

2022

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Vücuda organ veya sair bir cisim sokmak suretiyle işlenen cinsel saldırının (5237 sayılı TCK m. 102/2) hukuki mahiyeti konusunda doktrinde görüş birliği bulunmamaktadır. Bu mesele, TCK m. 102/2’nin teşebbüse elverişliliği ve buna bağlanan sonuçlar konusunda özel bir öneme sahiptir. Madde gerekçesinde, TCK m. 102/2’nin cinsel saldırı suçunda cezanın ağırlaştırılmasını gerektiren bir nitelikli hal olduğu ifade edilmiştir. Yargıtay da TCK m.102/2’de yer alan düzenlemeyi, TCK m. 102/1’in nitelikli hali olarak kabul etmektedir. Konuya ilişkin yerleşik Yargıtay içtihadı, söz konusu nitelikli halin teşebbüse elverişli olduğu yönündedir. Bununla birlikte doktrinde, TCK m. 102/2’nin TCK m. 102/1’in nitelikli hali olduğunu savunan yazarlar arasında teşebbüse elverişlilik bakımından bir görüş birliği yoktur. Bizim de katıldığımız TCK m. 102/2’nin TCK m. 102/1’den bağımsız bir suç olduğunu savunan görüşe göre ise bu suç teşebbüse elverişlidir. Öte yandan teşebbüse ilişkin koşulların oluşup oluşmadığının somut olay bakımından değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı, vücuda organ veya sair bir cisim sokmak suretiyle işlenen cinsel saldırının hukuki niteliği bakımından değerlendirmede bulunarak, Yargıtay kararlarına yansımış örneklerle teşebbüse ilişkin koşulları somutlaştırmak suretiyle, TCK m. 102/2’nin teşebbüse elverişliliği ve buna bağlanan sonuçları irdelemektir.

show abstract

Turkey and the International Criminal Court

Cited by 7 publications

References 0 publications

Israrlı Takip Suçu

Israrlı Takip Suçu

Uluslararası Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Göçmen Kaçakçılığı Suçunda “Maddi Menfaat Elde Etme Amacı” Kavramı

Vücuda Organ Veya Sai̇r Ci̇si̇m Sokmak Sureti̇yle İşlenen Ci̇nsel Saldiri Suçu Bakimindan Teşebbüse İli̇şki̇n Sorunlar

Contact Info

Product

Resources

About