Über die Verwendung von Marcumar und Dicumarol bei der Langzeitbehandlung (Vergleichende Untersuchungen)

Abstract

ZusammenfassungEine alternierende Vergleichsprüfung bei Patienten, die einer Langdauerbehandlung mit Antikoagulantien unterzogen wurden, zeigte, daß sich die mit Marcumar behandelten Patienten leichter auf den optimalen Prothrombinwertbereich einstellen ließen als die mit Dicumarol behandelten Fälle. Bei den mit Dicumarol behandelten Kranken fanden sich in 13% Prothrombinwerte (bestimmt nach Owren) von > 30% oder <C 6%, während die entsprechende Vergleichszahl für Marcumar bei 7% lag. Im therapeutisch optimalen Bereich (8—16%) fanden sich 50% der mit Dicumarol behandelten Fälle und 63% der Kranken, denen Marcumar appliziert wurde. Unter den mit Marcumar behandelten Patienten fanden sich deutlich mehr gut eingestellte Fälle (62%) als unter den mit Dicumarol behandelten Kranken (46%). Auch die Zahl der ungenügend eingestellten Fälle war bei Marcumar mit 5% günstiger als bei Dicumarol mit 15%.

An Assessment of Long-term Anticoagulant Administration after Cardiac Inarction

“…Clearly there is quite close agreement between an earlier Norwegian study (Bjerkelund, 1957) and our own, while Borchgrevink's results are similar in direction but with levels of death and reinfarction rates which reflect the different outlook in the clinical groups included in his trial. Clausen et al (1961), whose data are not presented in a form compatible with these summary tables, reported a significant reduction in reinfarction rates and some lowering in mortality in patients under the age of 55 ; but this effect was apparent only in the first year of follow-up. There were also fewer thromboembolic complications in the group given anticoagulants.…”

“…Since the publication of our interim report there have appeared further controlled studies of the use of anticoagulants in the care of patients after the acute phase of cardiac infarction (Borchgrevink, 1960;MacMillan et al, 1960;Clausen et al, 1961 ;Harvald et al, 1961Harvald et al, , 1962Aspenstrom, 1962). Borchgrevink's study and its sequel (Borchgrevink, 1962) were concerned mainly with patients suffering from angina, without evidence of previous infarction, but also included a small number of patients who had clearly suffered infarction.…”