SOMMAIREOn rnontre que le diperchlorate de la base resultant de la d6shydrogCnation de la dihydrohitkroconessine par I'acCtatc mercurique esi identique A celui qLle I'on obtient, par ce proc&dE, B partir de la dihydroconessine ;cedipcrchlor~~te est rCd~~itcatal~ti~uementendihydroconessine.On en conclut que la dihydrol~ttiroconessine e t la dihydroconessine sont bien des Cpirnkres en position 20; la configuration du groupe n16thyle dans cette position peut Ctre deter~ninee par ce proc6clC de dCshydrogCnation-dhydrogC11ation.La constitution de la conessine, telle que proposee par Haworth, McICenna e t le~lrs collaborateurs (1, 2), a Ct6 confirm& par des travaus recents (3, 4, 5). Un pas decisif clans les Lravaus de Haworth fut l'6tude du systkme conessine-hkte'roconessine qui conduisit B formuler ces dells isoniPrcs comme des CpimCres en position 20 (2, 6).Nous rapportoils dans ce mkmoire la dkshydrogitnatio11 par l'acktate mercurique de la dihydroconessine ( I ) et de la dihydrohe'te'roconessine (11). Bien que chacune de ces bases possPde un groupe mitthyl-imino e t un groupe dimkthyl-amino capables de ritagir avec l'acktate mercurique (voir (7) tertiaire (7). A la rkduction catalytique (platine) le diperchlorate I11 (issu soit de I , soit de 11) absorbe uile molitcule d'hydrogPne e t conduit spkcifiquement B la dihydroconessine. On sait, avec Haworth (2), que les bases isomPres dihydroconessine (I) e t dihydroIze'te'roconessine (11) se diffitre~lcieilt uniquement par leur anneau hktkrocyclique3 e t que l'ouverture de cet anneau, par ditgradation selon Hofmann, supprime cette diffkrence, comme le montre la formation de la dihydro-5,G conessimitthine (IV) B partir de I e t 40?~ l'a an~pien~en! dkn~ontrk (8, 9) en itablissa7lt des relations de synthdse el de dkgradatio7~ e7ltre l'apoconessi~~e ($imt2thylamino-18 preg?mlridne-3,5,20), la concssi?12kLl~ine (bis-(din1Etlzyla~1zino)-Sfl,18 pregnadiine-5,2O) el 1 kydroxy-3fl prcgnadi6ne-5,20.Can.